DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şüpheli ..., 2022-2024 yılları arasında yürüttüğü ----- firmasına ait projelerde Mayıs 2023 sonrası gayri resmi danışman olarak bulunduğunu bu süreçte tarafından geliştirilen yazılım kodlarını, cloud yapısını, teknik bilgisini (know-how) kullanarak sistematik olarak projeyi devraldığını, tarafına psikolojik ve ticari zarar verdiğini, Projeye dair tüm yazılım altyapısı kendisine ait olup, resmi tekliflerle ve faturalı çalışmalarla sabitt olduğunu, söz konusu kişi, kodların aşamalı olarak ---- üzerinden kendisine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/126 KARAR NO : 2025/112
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şüpheli ..., 2022-2024 yılları arasında yürüttüğü ----- firmasına ait projelerde Mayıs 2023 sonrası gayri resmi danışman olarak bulunduğunu bu süreçte tarafından geliştirilen yazılım kodlarını, cloud yapısını, teknik bilgisini (know-how) kullanarak sistematik olarak projeyi devraldığını, tarafına psikolojik ve ticari zarar verdiğini, Projeye dair tüm yazılım altyapısı kendisine ait olup, resmi tekliflerle ve faturalı çalışmalarla sabitt olduğunu, söz konusu kişi, kodların aşamalı olarak ---- üzerinden kendisine gönderildiği sürecin ardından, kodları izinsiz şekilde kullandığını, ----- tarafını da manipüle ederek kendisini projeden uzaklaştırdığını, aynı işlerin başına geçtiğini, ve yazılının değiştirilmiş şekilde kullandığını, Şüpheli ayrıca, ------ firmasında resmi olarak SGK bildirimi yapılmadan, danışmanlık adı altında çalışarak vergi kaçırmaya uygun bir yapı içinde yer almış, kamu düzenine aykırı hareket ettiğini, Bu sistemli, profesyonel meslek yaşamımı baltalayan ve sektörde beni itibarsızlaştıran davranışların cezai karşılığının verilmesini, soruşturma başlatılmasını, fikri hakka tecavüz, güveni kötüye kullanma, manipülasyon, vergi kaçırmaya aracılık gibi fiiller kapsamında ceza davası açılması, tarafına yönelik zararların soruşturma kapsamında ele alınması, tanıkların dinlenmesi, dijital delillerin incelenmesi, gerekirse uzman bilirkişi incelemesi yapılması, şüphelinin cezalandırılması hususunda gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşıldı. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, birlikte değerlendirildiğinde; Dosyanın mahkememize sehven geldiği , ------ Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben açıldığı ve konusununda mahkememiz alanına girmediği anlaşılmakla mahkememizce esasın kapatılarak ------ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
HÜKÜM: Dosyanın mahkememize sehven geldiği , ------ Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben açıldığı ve konusununda mahkememiz alanına girmediği anlaşılmakla mahkememizce esasın kapatılarak ------ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 1-Dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı Müracaat bürosuna gönderilmesine, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.