DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----------- Şirketi; işleten sıfatını üstlendikleri, ----------- sevk ve idaresindeki, ----------- plakalı aracıyla 22.07.2022 tarihinde müvekkiline ait olan ---------- plakalı araca çapmış, kaza tespit tutanağında, davalı yanın, kazanın oluşumunda KTK ilgili maddeleri uyarınca asli kusurlu olduğu ve kusur oranının %100 olduğu tespit edildiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere; sürücü ------------ sevk ve idaresindeki ------------ plakalı araç, müvekkilinin hak sahibi olduğu ---------- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/603 Esas KARAR NO : 2025/514 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----------- Şirketi; işleten sıfatını üstlendikleri, ----------- sevk ve idaresindeki, ----------- plakalı aracıyla 22.07.2022 tarihinde müvekkiline ait olan ---------- plakalı araca çapmış, kaza tespit tutanağında, davalı yanın, kazanın oluşumunda KTK ilgili maddeleri uyarınca asli kusurlu olduğu ve kusur oranının %100 olduğu tespit edildiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere; sürücü ------------ sevk ve idaresindeki ------------ plakalı araç, müvekkilinin hak sahibi olduğu ---------- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerinde tutulan tutanağa göre plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTKnın ilgili madddesini ihlal ederek park halindeki araca çarpması sebebiyle müvekkiline ait araçta maddi hasara sebep olduğunu, olay sonrasında müvekkilin aracı araç servisine götürülmüş, burada maddi hasarlı araç tamir ettirildiğini, aracın maddi hasarının tamiri için fatura edilen araç hasarı tutarı davalı araç sahibinin ---------- Poliçe Numaralı Trafik Sigortası aracılığı ile karşılanmış olduğunu, sürecin akabinde, müvekkilinin üzerinde hak sahibi olduğu ----------- plakalı aracın ticari taksi olduğu ve --------- ili ---------- bölgesinde faaliyet gösterdiği gözetilerek, ticari kazanç kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin eksperden bilirkişi raporu talep edildiğini, bilirkişi raporunda müvekkilinin 10 günlük ticari kazanç kaybı, günlük kazancın 1500-TL olacağı belirtilerek 15.000-TL olarak belirlenmiş ve ilgili rapor tanzimi için 550-TL ücret ödediğini, tanzim edilen bilirkişi raporu akabinde, ---------- Genel İcra Dairesi ----------- E. Numaralı icra dosyası ikame edilmiş ve ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlular tarafından, haklı ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunulmuş, akabinde dosya ----------- İcra Dairesi ---------- E. Numaralı dosyası ile yeniden ikame edildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliği akabinde, borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak borca ve ferilerine itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu beyanla itirazların iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde söz konusu trafik kazası kaza tespit tutanağına atıfta bulunarak müvekkilii şirkete ait araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu iddia etse de, tutanağa bakıldığında kusurun müvekkil...