DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :05.09.2018 KARAR TARİHİ :12.10.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 08.08.2013 günü sürcü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürcü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motorbisikletin çarıpşması sonucu maddi hasarlı yaramlanmalı trafik kazısının meydana geldiğini, bu sırada ...'ın kullanmakta olduğu motorbisiklette yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, sonrasında sigorta şirketine başvurulmuş ve sigorta şirketi tarafından başvuruya istinaden 52.704,14 TL ödeme yapıldığını, ödemenin taleplerini karşılamadığını, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkili ...'ın geçici iş göremezlik sebebi için 25,00 TL, meslekten...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/854 Esas - 2022/895 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2018/854 Esas KARAR NO :2022/895
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :.... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :05.09.2018 KARAR TARİHİ :12.10.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 08.08.2013 günü sürcü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürcü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motorbisikletin çarıpşması sonucu maddi hasarlı yaramlanmalı trafik kazısının meydana geldiğini, bu sırada ...'ın kullanmakta olduğu motorbisiklette yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, sonrasında sigorta şirketine başvurulmuş ve sigorta şirketi tarafından başvuruya istinaden 52.704,14 TL ödeme yapıldığını, ödemenin taleplerini karşılamadığını, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkili ...'ın geçici iş göremezlik sebebi için 25,00 TL, meslekten kazanma gücü kaybı nedeniyle 25,00 TL , hasta bakım masrafları olmak üzere 25,00 TL olmak üzere toplam 75,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek ticari avans faziiyle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluk çerçevesinde davalıdan tazmin ve tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. 28.06.2022 tarihli tahkikat duruşmasında davacı asilin duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmış, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosya yenilenmemiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; 28.06.2022 tarihli tahkikat duruşmasında davacının duruşma günü ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın 29.09.2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın 29.09.2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 44,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 75,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yok...