DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 08.05.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı tarik kazası sonucunda yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın Asli ve Tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle sürücü konumunda olan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tarihinin 08.05.2018 olması nedeniyle de ; kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadıkları hususlarının 20 Şubat 2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/880 Esas - 2023/22 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/880 Esas KARAR NO : 2023/22 Karar
HAKİM : ... KATİP :..
DAVACI : .. .. VEKİLİ : Av....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 08.05.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı tarik kazası sonucunda yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın Asli ve Tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle sürücü konumunda olan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tarihinin 08.05.2018 olması nedeniyle de ; kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadıkları hususlarının 20 Şubat 2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler - İçin Engellilik Değerlendirmesi - Hakkında Yönetmeliğine uygun olarak tespit edilmesi ve maddi tazminatın tahsilini talep ettiklerini,6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarının belirlenerek (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100-TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatın Sigorta A.Ş.'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 21/12/2019 tarihli talep açıklama dilekçesinde, davacı ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. maddesi uyarınca 100-TL sürekli iş göremezlik tazminatı talep ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalının sigorta şirketine poliçe genel şartları ve mevzuat ve mevzuat çerçevesinde geçerli başvurunun yapılmadığını bu sebepten dava şartı noksanlığı neden ile davanın usulden reddini, davacının talep ettiği Geçici İş Göremezlik Kaybı talebinin sigorta teminatının kapsamında olmadığını, yeni genel şartlar ,ilgili mevzuat ve yönetmelik değişiklikleri uyarınca sigorta şirketlerinin bakıcı giderlerinden sorumlu tutulabilmesinin ancak maluliyet oranının %70 üzerinde olduğunun tespit edilmesi durumlarında mümkün olabileceğini, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğundan Adli Tıp Kurumu ve Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporunun alınması gerektiğini, davacının müvekkili şirkete geçerli bir başvurunu olmadığı için temerrüd tarihinin bulunmadığını, bu sebeple de dava tarihinden itibaren faizin talep edebileceği...