E. 2021/53 K. 2021/525

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/53 KARAR NO : 2021/525

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasında ... tarihinde işyeri poliçesi tanzim edildiğini, ... tarihinde müvekkiline ait ... isimli iş yerine üçüncü şahıslar tarafından hasar verildiğini, bu hasar sonucunda iş yerine ait canlarda ve elektronik cihazlarda kırılma meydana geldiğini, buna bağlı olarak ...' ye bildirim yapıldığını ve hasar dosyası açıldığını, yapılan eksper incelemesi sonucunda ....-TL tutarında cam kırılması faturası ve faizi ile elektronik cam kırılmasının rayiç bedeli tespit edilerek faiziyle bilikte davalı sigorta şirketinden alacaklarının olduğunun haiz olduğunu, davalı sigorta şirketine gönderilen ihtarname ile miktarın ödenmesi ihtar edildiğini, sigorta şirketinin cevabında cam kırılması ve elektronik kırılmasının teminat altında olduğunu kabul ettiğini ancak söz konusu faturanın bir kısmının teminat dışında kaldığından ödenmeyeceğinin bildirildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ....TL fatura bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte, elektronik cihaz kırılması için rayiç bedelinin hesaplanarak faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin ... olduğundan mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davaya bakmaya görevli mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davaya konu işyerinin müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu poliçe ile ... tarihleri arasında sigortalının olduğunu, sigortalının başvurusu üzerine teminat kapsamındaki zararlar için ....-TL ödeme yapıldığını, başvuru sahibinin komisyona yapılan başvuruda, alacağının sonradan arttırılabileceğinden bahisle şimdilik hasar bedelini ....-TL olduğunu belirttiğini, ancak başvurunun kısmi dava koşullarını taşımadığını davanın reddini talep etmiştir. Dava; İşyeri Sigorta Poliçesi nedeniyle davacı iş yerinde meydana gelen cam hasarının ve elektronik cihaz hasarının tazminatına ilişkin alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; mahkemenin yetkili olup olmadığı, ödenen bedel dışında davacının poliçe kapsamında bir tazminat talep edip edemeyeceği, cam hasarının teminat kapsamında olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Sözleşmenin ... ' da ifa edilecek olması nedeniyle davalının yetki itirazlarının reddine karar verilmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından ekspertiz raporu, e-arşiv fatura sureti ibraz edilmiş, davalı sigorta şirketinden davaya konu ... tarihli, ... no.lu iş yeri poliçesi ve ... numaralı hasar dosyası celp edilmiş, mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Mahallinde keşi...