DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... TL bedelli çeki davalı ile ticari iş karşılığında ... tarihinde çeki cirolayarak araç alım satım konusunda anlaşmaları üzerine davalıya verdiğini, müvekkilinin çekin ödeme günü ... tarihi iken davalının ... hesabına çek ödemesi için açıklaması ile ... tarihinde ... TL ödeme yaptığını kendisi ile de çekin ödeme gününde kalan ... TL'yi ödeme konusunda anlaştıklarını, ancak çek sahibi ...' ın çekin ödemesini gününde yapmadığını, müvekkilinin de davalıya kalan ... TL ödemeyi gerçekleştiremediğini, müvekkilinin davalı ile bu tarihten öncesi ve sonrasında herhangi bir çek ile...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/642 Esas KARAR NO : 2025/327
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... TL bedelli çeki davalı ile ticari iş karşılığında ... tarihinde çeki cirolayarak araç alım satım konusunda anlaşmaları üzerine davalıya verdiğini, müvekkilinin çekin ödeme günü ... tarihi iken davalının ... hesabına çek ödemesi için açıklaması ile ... tarihinde ... TL ödeme yaptığını kendisi ile de çekin ödeme gününde kalan ... TL'yi ödeme konusunda anlaştıklarını, ancak çek sahibi ...' ın çekin ödemesini gününde yapmadığını, müvekkilinin de davalıya kalan ... TL ödemeyi gerçekleştiremediğini, müvekkilinin davalı ile bu tarihten öncesi ve sonrasında herhangi bir çek ile ticaret yapmadığını, müvekkilinin herhangi bir çeki cirolayarak davalıya vermediğini, davalının müvekkili adına takip başlatırken , müvekkilinin haricen çek açıklaması ile hesabına göndermiş olduğu ... TL'yi düşerek ... TL üzerinden takip başlatması gerekirken kötü niyetli şekilde haricen ödemeyi dikkate almadan kötü niyetli şekilde takip başlattığını, asıl alacak, işlemiş faiz, icra masrafları ve vekalet ücreti yönünden dava Tarihi itibari ... TL ( Fazlaya Dair Haklarımız Saklı Kalmak Kaydı İle ) ile müvekkilimin borçlu olmadığının, davalı hakkında ... TL asıl alacak yönünden köti niyetli olarak fazla takip başlatmış olduğundan % 20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ve dava dışı şahıslar hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerinden kaynaklı alacağından kaynaklı icra takibi başlattığını, aradan 4 yıla yakın bir süre geçmesine rağmen alacağını tahsil edemediğini ve mağduriyeti hala devam ettiğini, davacının 4 yıl sonra iş bu davayı açmasının tamamen kötüniyet göstergesi olduğunu, bahse konu ödemenin davaya konu icra takibi ve çekle herhangi bir ilgisi olmadığını, ödeme dekontu incelendiği takdirde dekonttaki tarih, şahıs ve açıklama kısmının takibe konu çekle herhangi bir ilgisinin olmadığı görüleceğini, bu sebeple bahsedilen ödemeyi kabul etmediklerini, ayrıca kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davalarında ispat yükü davacı borçluda olduğunu, ayrıca dava dilekçesi ve sonuç kısmı arasında çelişki mevcut olup bu çelişkinin giderilmesi gerektiğini, ... TL lik menfii tespit davası açılmış olup, dava dilekçesinde ... TL ödendiği ... TL müvekkile borçlarının olduğu ikrar edilmesine rağmen davanın sonuç kısmının çelişkili olduğunu, ayrıca takibe konu çek ... TL bedelli bir çek olup, ... TL bedelli menfi tespit davası açılması, ... TL ödeme yapıldığının iddia edilmesi gibi hususlarının...