Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/339 · K. 2025/326
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/339 K. 2025/326

E. 2024/339K. 2025/32614 Mayıs 2025
eser sözleşmesisatış sözleşmesimaddi zarartazminatbilirkişi raporuhak düşürücü sürebedel tahsilizilyetlikihtirazi kayıtistinaf yolusatış bedeliyetkili mahkemezamanaşımı defizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın iklimlendirme sistemleri alanında ihracat işiyle iştigal ettiğini, yurt dışında birçok ülkeye iklimlendirme makineleri ihraç ve anahtar teslim soğuk hava tesisleri inşa ettiğini, müvekkili firmanın, ...'daki dava dışı müşterisiyle birtakım soğutma ve ... sistemlerinin/ ekipmanlarının satışı konusunda anlaştığını ve ihraç edeceği söz konusu ürünlerin üretimi için davalı firma ile ... tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşmenin 9. Maddesi "Ürünlerin ambalajları tahta kasa şeklinde olacaktır. Kullanılan tüm tahta malzemeler 25.05.2019 tarihli, 30784 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Ahşap Ambalaj Malzemelerinin Isıl İşleme Tabi Tutulması Ve İşaretlenmesine Dair Yönetmeliğe...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/339 Esas KARAR NO : 2025/326

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın iklimlendirme sistemleri alanında ihracat işiyle iştigal ettiğini, yurt dışında birçok ülkeye iklimlendirme makineleri ihraç ve anahtar teslim soğuk hava tesisleri inşa ettiğini, müvekkili firmanın, ...'daki dava dışı müşterisiyle birtakım soğutma ve ... sistemlerinin/ ekipmanlarının satışı konusunda anlaştığını ve ihraç edeceği söz konusu ürünlerin üretimi için davalı firma ile ... tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşmenin 9. Maddesi "Ürünlerin ambalajları tahta kasa şeklinde olacaktır. Kullanılan tüm tahta malzemeler 25.05.2019 tarihli, 30784 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Ahşap Ambalaj Malzemelerinin Isıl İşleme Tabi Tutulması Ve İşaretlenmesine Dair Yönetmeliğe uygun olarak yapılacaktır. Aksi halde doğacak cezalardan satıcı sorumlu olacaktır" şeklinde olduğunu, sözleşmedeki bu düzenleme ile satış konusu ürünlerin ambalajlanması, kullanılacak materyal, ambalaj standardı ve sorumluluk hususları hüküm altına alındığını, davalı firmanın, sözleşme konusu ürünleri konteyner içerisinde gerektiği şekilde sabitlenmemesi ve sözleşmenin 9. Maddesinde düzenlendiği şekilde tahta kasa şeklinde ambalajlamaması nedeniyle davalı tarafından düzenlenen ... tarihli ... numaralı ihracat kayıtlı faturadaki ...-...-... sıra numaralı kalemlerde belirtilen 1 adet Soğutucu ... ve 2 adet Yan Kapak' ın konteyner içerisinde devrilerek hasar gördüğünü ve oluşan maddi hasar nedeniyle ürünler kullanılmaz hale geldiğini, hasarın tespit edildiği ... tarihinde ... uygulaması üzerinden davalı firmanın ... isimli yetkili personeline konteyner üzerinde çekilmiş olan hasar fotoğrafları ile iletildiğini, yurtdışındaki alıcı firmanın kaza ile ilgili sözlü bildirim ses kaydı da kanıt olarak iletildiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle kullanılamaz hale gelen mallar sigortalı olduğundan oluşan zararın karşılanması için ... ya müracaat edildiğini ve malların ...'da konteynerden indirilmeden bekletildiğini,...da aynı gün görevlendirilen sigorta eksperi de oluşan hasarı tespit ettiğini ve oluşan hasarın ... hatası (Konteyner içerisindeki yükün gerekli standartlarda sabitlenmemesi, tahta kasa şeklinde ambalajlanmaması, ... vs. kullanılmaması gibi) nedeniyle meydana geldiği tespit edildiğini, buna bağlı olarak sigorta firması poliçe kapsamında teminat altına alınan hasarı ödemeyi reddettiğini, ...daki alıcı müşteri firmanın da hasar durum bildirimini e-postası ie ... tarihinde davalı firmaya bildirdiğini müvekkili firmanın , sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle davalıya gerek sözlü gerekse yazılı bildirimlerde bulunduğunu, ancak davalı şirketin uzlaşmaz tavrı üzerine d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/642 · K. 2025/327

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/273 · K. 2025/325

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1006 · K. 2025/328

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/48 · K. 2025/330

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/971 · K. 2025/329

15 Mayıs 2025