DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025 ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/06/2024 tarih 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının abisi olduğunu, kendisi ile babası öldükten sonra mirasla ilgi konuşmaya başladıklarını, kendisinin ... bulunan evdeki hissesini alabileceğini söylediğini , o ara çok sıkıntıda olması ve abisine güven duyması sebebiyle bu işin olabileceğini söylediğini, kendisin ile bu ev için 90.000 TL ye anlaştıklarını, 40.000,00 TL para verdiğini, kalan para içinde altı ay ila bir yıl içinde ödeyeceğini söylediğini, ancak bu ödeme...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025
... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/06/2024 tarih 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının abisi olduğunu, kendisi ile babası öldükten sonra mirasla ilgi konuşmaya başladıklarını, kendisinin ... bulunan evdeki hissesini alabileceğini söylediğini , o ara çok sıkıntıda olması ve abisine güven duyması sebebiyle bu işin olabileceğini söylediğini, kendisin ile bu ev için 90.000 TL ye anlaştıklarını, 40.000,00 TL para verdiğini, kalan para içinde altı ay ila bir yıl içinde ödeyeceğini söylediğini, ancak bu ödeme işlemini 8 sene geçmesine rağmen ödemediğini, ayrıca bu evde hem kendi hem iki kiracı oturmasına rağmen bu kiradan da pay vermediğini, bu konu hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığını, kendisi hakkında yapmış olduğu suç duyurusunda 50.000,00 TL borcu olduğunu kabul ettiğini, ancak ifadede bu borcun ... tarafından yüklenildiğinden bahsettiğini, ancak bahsedilen olayın ne yazılı nede sözlü olarak mevcut olmadığını, davalının ödeme yapmamak ve evde de tarafına kira ödememek için böyle bir yalan uydurduğunu, ayrıca bu süreçte devredilen ev üzerinde icra olması nedeniyle ve davalı yanca taahhüt edilen para ödenmesi halinde bu icraların kaldırılacağını ve davalı yana tapu verileceğini, dava konusu senette bu işlemleri garanti altına alabilmek amacıyla tarafınca abisine verildiğini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde ecrimisil ve kal davası açılmasıyla beraber kendisinde olan ve artık zaman aşımına uğramış olan senedin ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile işleme konduğunu, kendi beyanından ve dinlenecek olan ...'in beyanından da anlaşılacağı üzere 40.000,00TL aldığını, ancak zaten bu süre zarfından kendisinin kiracılardan almış olduğu ve tarafınca hiç paylaştırmadığı kira bedelleri de düşüldüğünde borcu olmadığının ortada olduğunu, bu konuda davalı ve oğlunun hem mesajlarla hem de telefonlarla tehdit ettiklerini, kendisinin davalı yana geçmiş kiralarda göz önünde tutulacak olursa böyle bir borcu olmadığını, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip konusu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespit edilmesi için mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğunu, açıkladıkları nedenlerle davalıya borcu olmadığının ve bononun zaman aşımına uğradığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile bonolarda yazılı miktar olan 100.000,00 TL'nin % 20'si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa...