Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, devraldıkları ... Termik Santrali ile davalı arasında imzalanan sözleşmelerin hizmet alım tipi olup, anahtar teslim işi olduğunu, davalının işçilerinden ...'nın davalı şirkette iş akdiyle çalıştığını, davalı firmalarca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava, aynı mahkemenin 2015/... esas ve 2019/... karar sayılı kararı ile hükme bağlandığını, teşekkülden tahsiline karar verildiğini, mahkeme kararı istinaf kararıyla kesinleştiğini, dava dışı ...'nın Kamu İhale Kanunu çerçevesinde müvekkil teşekkülden hizmet alımı ihalesini alan firmaların işçisi olarak çalıştığını, işe alınmalarında, her yıl yenilenen ihalelerde yeni firmayla iş akdi yaparak çalışmaya devam etmelerinde ve işten ayrılmalarında hiçbir şekilde müdahil...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, devraldıkları ... Termik Santrali ile davalı arasında imzalanan sözleşmelerin hizmet alım tipi olup, anahtar teslim işi olduğunu, davalının işçilerinden ...'nın davalı şirkette iş akdiyle çalıştığını, davalı firmalarca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava, aynı mahkemenin 2015/... esas ve 2019/... karar sayılı kararı ile hükme bağlandığını, teşekkülden tahsiline karar verildiğini, mahkeme kararı istinaf kararıyla kesinleştiğini, dava dışı ...'nın Kamu İhale Kanunu çerçevesinde müvekkil teşekkülden hizmet alımı ihalesini alan firmaların işçisi olarak çalıştığını, işe alınmalarında, her yıl yenilenen ihalelerde yeni firmayla iş akdi yaparak çalışmaya devam etmelerinde ve işten ayrılmalarında hiçbir şekilde müdahil olmadığını, teşekkülün sadece ihale makamı olup, muhatabı ihaleyi kazanan firma olduğunu, yasaya ve usule uygun olarak yapılan ihaleler sonrası ihale konusu işi yüklenen firmalar işçileri temin ettiğini, işçilerin işe alınıp alınmaması hususu kendilerini ilgilendiren bir husus olmadığını, firmalarla teşekkül arasında yapılan sözleşmelerin tümünde firmaların çalıştırdıkları işçilere olan sorumlulukları düzenlendiğini, sözleşmelere ve şartnamelere göre işçinin ücret ve diğer alacaklarından teşekkülün sorumlu olacağına ilişkin sözleşme hükmü olmadığı gibi aksine çalıştırdığı işçilerin tüm ücret ve masraflarının yükleniciye ait olacağının kararlaştırıldığını, teşekkülün sadece ihale makamı ve ihale yolu ile verilen iş anahtar teslim işi olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin mahkeme kararının dava dışı ...' nın vekili tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra dosyası ile takibe koyulduğunu, teşekkül tarafından icra dosyasına 17.11.2020 tarihinde 30.203,03TL ödeme yapıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararında alacağın müvekkili idareden tahsiline karar verildiği ve ödemeye esas olan işçinin de diğer davalıların işçisi olarak çalışmış olduğu ve davalılarla yapılan sözleşmede de bu şirketlerin çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağı hükmü yazılı olduğundan müvekkil idarenin ödemiş olduğu miktarı rücuen davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesinde davacının üst iş veren sıfatıyla dava dışı üçüncü kişiye ödemiş olduğu bir kısım işçilik alacaklarının kısmen 100,00TL olarak davalıdan rücuna ilişkindir.Mahkememizce ... Asliye Hukuk Mahk...