Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle dava değeri arttırılmak üzere davanın HMK md. 107 ve devamı maddeleri uyarınca belirsiz alacak davası olarak görülmesi ile toplanacak delillere göre müvekkiline ait plakalı araçta meydana gelen maddi zararın, aracında meydana gelen değer kaybının ve aracını kullanamadığı sürenin telafisini teminen şimdilik 10.000,00 TLnin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 07/08/2023 tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 05/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına verilmesine, ... plakalı araç kaydına ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle dava değeri arttırılmak üzere davanın HMK md. 107 ve devamı maddeleri uyarınca belirsiz alacak davası olarak görülmesi ile toplanacak delillere göre müvekkiline ait plakalı araçta meydana gelen maddi zararın, aracında meydana gelen değer kaybının ve aracını kullanamadığı sürenin telafisini teminen şimdilik 10.000,00 TLnin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 07/08/2023 tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 05/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına verilmesine, ... plakalı araç kaydına ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 18/09/2022- 18/09/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 100.000,00-TL olduğunu, sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini, araç mahrumiyeti tazminatından müvekkil şirket sorumlu olmadığını, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, sigorta poliçesi, fatura, keşif, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet zararından ötürü davalılardan tazminat isteminden ibarettir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, değer kaybı, araç mahrumiyet zararının ve tarafların kusur oranının tespiti hususunda rapor düzenlenmesi için Trafik Uzmanı-Makine Mühendisi bilirkişi ile mahallinde keşif ve bilirkişi inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 04/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki plakalı araç ile seyrederken doğrultu değiştirme ve manevraları düzenleyen kurallara uymadığından, şerit izleme ve şerit değiştirme kurallarına riayet etmediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelme...