DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ: 28/05/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; alacaklı ------ tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinin başlatıldığını, müvekkili-------- Borçlar Kanunu'nun 183.ve devamı maddeleri uyarınca alacağın temliki hükümleri uyarınca alacaklı sıfatını kazandığını, takip dayanağı genel kredi sözleşmelerinin borçlular ile ---- arasında imzalandığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine alacaklı banka tarafından ------- yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinin borçlu davalılara gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesine rağmen borç ödenmeyince borçlular hakkında ------ esas sayılı icra takip dosyasından 153.596,57 TL asıl alacağa...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/226 Esas KARAR NO: 2025/425 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ: 28/05/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; alacaklı ------ tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinin başlatıldığını, müvekkili-------- Borçlar Kanunu'nun 183.ve devamı maddeleri uyarınca alacağın temliki hükümleri uyarınca alacaklı sıfatını kazandığını, takip dayanağı genel kredi sözleşmelerinin borçlular ile ---- arasında imzalandığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine alacaklı banka tarafından ------- yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinin borçlu davalılara gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesine rağmen borç ödenmeyince borçlular hakkında ------ esas sayılı icra takip dosyasından 153.596,57 TL asıl alacağa işleyecek faiziyle birlikte tahsili amacıyla genel haciz yoluyla icra takibinin başlatıldığını, borçlular vekilince 08/08/2022 tarihinde itiraz edildiğini, borçlular vekilinin itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalıların itirazlarının yerinde olmayıp mahkemece itirazlarının iptaliyle takibin devamına karar verilmesinin gerekmekte olduğunu belirterek davanın kabulüyle davalı borçluların ----- esas s ayılı dosyasından yaptıkları asıl borca, faiz ve ferilerine ilişkin itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve feriler toplamı 153.596,57 TL üzerinden devamına, davalıların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Dava dışı ------ davalı müteselsil - kefil ---müteselsil kefaleti ile ---- ve ekleri akdedilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Dava dışı ------ devretmiştir. -----sayılı takip dosyasının ------- celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 130.477,04 TL asıl alacak, 15.525,18 TL asıl alacak, 5.353,95 TL işlemekte olan temerrüt faiz, 267,69 TL temerrüt faizin vergisi, 246,87 TL masraf tutarı, 164,91 TL akdi faizin vergisi, 278,15 TL 15.525,18 TL alacağa ilişkin işlemekte olan temerrüt faiz tutarı, 13,91 TL temerrüt faizinin vergisi, 1.237,37 TL masraf tutarı, 31,50 TL akdi faizin vergisi olmak üze...