Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/908 · K. 2025/398
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/908 K. 2025/398

E. 2024/908K. 2025/39829 Nisan 2025
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatcismani zararmaddi ve manevi tazminattrafik kazasıbaşvurunun reddivelayetbilirkişi raporuhacizihtiyati hacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :*** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ve ...'in babası, diğer müvekkili ... 'nın işvereni ve nikahsız yaşadığı eski eşi ***ı'nın 24.09.2023 tarihinde diğer müvekkili ...'e ait kullanmakta olduğu 43 *** plaka sayılı araç ile davalı ...'un sevk ve idaresindeki 38 *** plaka sayı aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, söz konusu kazanın 24.09.2023 tarihinde saat 19:35 sıralarında Sürücü ...'nın yönetimindeki 43 *** plaka sayılı otomobili ile *** yönüne seyri sırasında olay yerine geldiğinde aracın sol ön kısımlarıyla *** köyü yönünde seyirle gelip olay yeri...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACILAR :1- *** 2- *** 3- *** 4- *** VEKİLİ : Av. Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :*** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ve ...'in babası, diğer müvekkili ... 'nın işvereni ve nikahsız yaşadığı eski eşi ***ı'nın 24.09.2023 tarihinde diğer müvekkili ...'e ait kullanmakta olduğu 43 *** plaka sayılı araç ile davalı ...'un sevk ve idaresindeki 38 *** plaka sayı aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, söz konusu kazanın 24.09.2023 tarihinde saat 19:35 sıralarında Sürücü ...'nın yönetimindeki 43 *** plaka sayılı otomobili ile *** yönüne seyri sırasında olay yerine geldiğinde aracın sol ön kısımlarıyla *** köyü yönünde seyirle gelip olay yeri kavşaktan *** Kayseri yoluna seyretmek isteyen davalının yönetimindeki 38 *** plaka sayılı kamyona arka kısmından çarpması sonucu meydana geldiğini, Ürgüp Cumhuriyet Başsavcılığının *** Esas ve*** Karar sayılı soruşturma dosyasından ve Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin*** Esas sayılı dosyasıyla açılan dava da alınan bilirkişi raporlarında kazanın meydana gelmesin de davalının tam (%100) kusurlu kabul edildiğini, müteveffa ...nın yasal mirasçısı olarak müvekkilleri küçük ... ve ... kaldığını, çocukların velayetinin müvekkili ... 'da olduğunu, ... 'nın kaza nedeniyle yaralanarak tedavi altına alındığını, müteveffanın vefatından önce Nevşehir ili ... 'nde müteveffa ... adına kayıtlı ''*** '' isimli ev yemekleri/lokanta mahiyetindeki işyeri işlettiğini ve asgari ücretin çok üzerinde yüksek gelire sahip olduğunu, ...'nın boşandığı eski eşi ... Bostancı'ya maddi manevi desteğinin olduğunu, çocukların ergenlik çağında böyle bir olayla babasız kalması psikolojik olarak da sorunlara sebep verdiğini ve müvekkillerinin Nevşehir ilinde Uzman psikolog *** 'dan 9 seans *** için 6 Seans ... psikolojik destek almak zorunda kaldığını, müvekkili ...'e ait 43*** plaka sayılı hususu otomobilin pert olduğunu belirterek talep edilen tüm maddi tazminatlar yönünden alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiği anda HMK 107 'ye göre artırım yapma hakları saklı kalmak ve davalıların sunacağı delillere karşı delil sunma haklarını saklı tutmak ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere, şimdilik, öncelikle ihtiyati tedbir niteliğinde; davalı ...'un, dava esas değerine yetecek kadar adına kayıtlı aracına, taşınır, taşınmaz malları ile bankada bulunan mevduat hesapları üzerine teminatsız ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2025/305

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/674 · K. 2024/1198

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/315 · K. 2023/852

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/435 · K. 2023/615

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/85 · K. 2023/304

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 · K. 2024/469

7 Mayıs 2024