Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/707 · K. 2025/711
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/707 K. 2025/711

E. 2025/707K. 2025/71127 Haziran 2025
itirazın iptalikefalet sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıiptal davasımenkul kıymetler
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ..., ... Turizm Gıda ve Bujiteri San. ve Tic. Ltd Şti (... Vergi No) ve davacı aleyhine ... cari hesap için ve kredi kullanımındaki kefalet sözleşmesine istinaden Banka Alacakları İcra Dairesindeki 2023/ ve 2023/ esas sayılı dosyalarından müvekkil ve borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını ve davacı tarafından haricen öğrenilerek kapatılması neticesinde artık alacağa halef konumuna geçmiş ve borçluya 29/11/2023 tarihinde icra takibi yapıldığını, anılan icra takibine borçlu ...'ın 21/01/2024 tarihinde haksız olarak itiraz ettiğini, yapılan...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR GÖNDERME

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ..., ... Turizm Gıda ve Bujiteri San. ve Tic. Ltd Şti (... Vergi No) ve davacı aleyhine ... cari hesap için ve kredi kullanımındaki kefalet sözleşmesine istinaden Banka Alacakları İcra Dairesindeki 2023/ ve 2023/ esas sayılı dosyalarından müvekkil ve borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını ve davacı tarafından haricen öğrenilerek kapatılması neticesinde artık alacağa halef konumuna geçmiş ve borçluya 29/11/2023 tarihinde icra takibi yapıldığını, anılan icra takibine borçlu ...'ın 21/01/2024 tarihinde haksız olarak itiraz ettiğini, yapılan icra takibinin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının Banka Alacakları İcra Dairesindeki 2023/ ve 2023/ esas sayılı dosyalarındaki borcun tamamı kapattığını ve diğer borçlulara karşı rücu hakkını elde ettiğini, TBK. m. 163, borçlulardan birine veya hepsine başvurmaya imkan verdiğini, görüldüğü üzere ifa talebinde bulunan alacaklı nasıl bir yol izleyeceğini kendisinin belirleyeceğini, ister borçluların tümüne, ister birine, ister borcun tamamı için ister bir kısmı için talebini yöneltebileceğini, davacının seçimlik hakkını borçlu ...'dan yana kullandığını, diğer borçluya dava ve icra takibi açma haklarını saklı tuttuklarını, müteselsilen borcun alacaklıya tanıdığı en önemli avantajlardan biri dilediği borçluya başvurabilmekte olduğunu, TBK. m. 163, alacaklıya bu hakkı tanıdığını, böylece alacaklı, ekonomik durumu en iyi olan borçluya başvurabilme imkânına kavuşarak, diğer borçluların olumsuz durumlarından etkilenmemek şansına sahip olmakta olduğunu, borçlulardan ... Turizm Gıda ve Bujiteri San. ve Tic. Ltd Şti ticaret sicil gazetesinde kurucu değiştirdiğini, isim değiştirdiğini, dolayısıyla borcu tahsil etme anlamında güven vermediğini, icra inkâr tazminatı, bir borçlunun icra takibine direnmesi veya icra işlemlerini engellemesi sonucunda alacaklıya ödenmesi gereken bir tazminat türü olduğunu, bu tazminatın, borçlunun kasıtlı olarak icra işlemlerini geciktirmesi veya engellemesi durumunda uygulandığını, ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/ E. sayılı icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasını, ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/ E. sayılı icra takibinin devamını, haksız yapılan itiraz neticesinde %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GER...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/179 · K. 2025/326

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/654 · K. 2025/1098

2 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1201 · K. 2025/1095

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1027 · K. 2023/1330

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/857 · K. 2025/846

6 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1015 · K. 2024/1036

17 Ekim 2024