DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... isimli villanın bakım ve temizlik işleri hususunda anlaşma sağlandığını, anlaşma kapsamında müvekkili tarafından ... belge nolu, ... düzenlenme tarihli, ...-TL tutarlı faturanın düzenlendiğini, söz konusu tutarın müvekkiline ödenmediğini, müvekkilince alacağının tahsili amacıyla ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı kötüniyetli üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/275 KARAR NO : 2025/578
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... isimli villanın bakım ve temizlik işleri hususunda anlaşma sağlandığını, anlaşma kapsamında müvekkili tarafından ... belge nolu, ... düzenlenme tarihli, ...-TL tutarlı faturanın düzenlendiğini, söz konusu tutarın müvekkiline ödenmediğini, müvekkilince alacağının tahsili amacıyla ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı kötüniyetli üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından mail yazışmaları delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, tarafların tacir olup olmadığı araştırılmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsiline dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... TL asıl alacak ve ... TL olmak üzere toplam ... TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine başlandığı, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce öncelikle görev hususu incelenmiş olup, bu kapsamda gerçek kişi davacının ve davalının tacir olup olmadığı araştırılmıştır. Davacının ve davalının tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Sanayi ve Ticaret Odası'na, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na ve Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkereler yazılmış olup, gelen müzekkere cevaplarının incelenmesinde, davacının Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kaydının bulunmadığı, Antalya Esnaf ve Sanaatkarlar Odasında esnaf kaydının bulunduğunu, davacının bilanço esasına göre defter tuttuğu, davalının esnaf sicilinde ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kaydının bulunmadığı, davalının işletme esasına göre defter tuttuğu, gayri safi hasılat miktarını gösteren YGV beyannamelerinin gönderildiği görülmüştür. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir. Mutlak ticari davalar yanında nisbi ticari davalar da bulunup, ...