Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/542 · K. 2023/1200
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/542 K. 2023/1200

E. 2018/542K. 2023/120027 Aralık 2023
tazminatbilirkişi raporurücuen tazminattazminat davasıalacağın tahsilisavunma hakkıeksik incelememaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.'nin Polonya'da yerleşik ... S.A. firmasından satın aldığı 8 set ... Tüp Seti Oto Yedek Parça emtiasının, 13/07/2015 tarihinde taşıyıcı ... Loj. Hiz. A.Ş. sorumluluğunda fiili taşıyıcı ..... Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti. tarafından ... plakalı tır aracına yüklenmesi ile Polonya'dan Bursa'ya kadar olan kara taşımasının gerçekleştiğini, söz konusu emtiaların 21/07/2015 tarihinde sigortalı firma yetkililerine teslim edildiği sırada ... setlerinin hasara uğradıklarının tespit edildiğini, işbu hususun tutanakla imza altına alındığını, hasarlı olarak teslim alınan 2 adet ... Setinin karayolu nakliyesi sırasında üst üste...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/542 Esas KARAR NO : 2023/1200

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.'nin Polonya'da yerleşik ... S.A. firmasından satın aldığı 8 set ... Tüp Seti Oto Yedek Parça emtiasının, 13/07/2015 tarihinde taşıyıcı ... Loj. Hiz. A.Ş. sorumluluğunda fiili taşıyıcı ..... Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti. tarafından ... plakalı tır aracına yüklenmesi ile Polonya'dan Bursa'ya kadar olan kara taşımasının gerçekleştiğini, söz konusu emtiaların 21/07/2015 tarihinde sigortalı firma yetkililerine teslim edildiği sırada ... setlerinin hasara uğradıklarının tespit edildiğini, işbu hususun tutanakla imza altına alındığını, hasarlı olarak teslim alınan 2 adet ... Setinin karayolu nakliyesi sırasında üst üste istifli iki paletten, alttaki paletin nakliye sırasında yaşadığı sarsıntıların etkisi ile deforme olması ve üstteki paletin de bu deforme sonucu mevcut yerleştirildiği yerden kayarak alttaki paletin üstüne düşmesi sonucunda hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, kalite mühendisi ...'ın yaptığı inceleme sonucu ise .... tanklarının dış yüzeylerinin hasarlandığı, valflerin de hasarlanmış olabileceği ve fonksiyonel olarak çalışmasında problemler olabileceği şüphesi ile risk görülen tüplerin kullanılmamasına karar verildiği, hasar ihbarına müteakip müvekkili şirket tarafından 30/12/2015 tarihinde sigortalısına 28.883,82-TL hasar bedeli ödendiği, sigortalısının zararını ödeyen müvekkili şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıların meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, bugüne kadar rücuen tazminat alacağının tahsili için yapılan müracaatlarının sonuçsuz kaldığını, taraflarına herhangi bir ödeme bulunulmaması sebebi ile işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu iddia ederek; 28.883,32-TL rücuen tazminat alacaklarının ödeme tarihinden itibaren(30/12/2015) işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu edimin gereği gibi yerine getirildiğini, sipariş konusu malzemelerin hasarsız ve eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, davacı sigortalısı dava dışı alıcı ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. tarafından verilen sipariş gereği müvekkili şirketin sipariş konusu malzemeler olan .... tüplerinin Polonya'da bulunan üretici .... adlı firmadan uluslararası nakliyesinin yapılarak teslimi işini üstlendiğini, taşıma işleminin müvekkili şirket tarafından bir başka alt taşıyıcı şirket olan .... Uluslararası Nakliye ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/610 · K. 2023/664

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/174 · K. 2025/187

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1075 · K. 2024/1226

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/813 · K. 2025/219

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1094 · K. 2025/884

30 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/407 · K. 2023/1113

31 Ekim 2023