DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ: 28/11/2024 KARAR TARİHİ: 24/04/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; dava konusu ------düzenleme tarihli, alacaklısı ----- düzenleme tarihli, alacaklısı -------- borçlusu----- vadeli bonoların kaybolduğunu, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve senetlerin iptalini talep etmiştir. Dava; Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen senetlerle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/910 Esas KARAR NO: 2025/263 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ: 28/11/2024 KARAR TARİHİ: 24/04/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; dava konusu ------düzenleme tarihli, alacaklısı ----- düzenleme tarihli, alacaklısı -------- borçlusu----- vadeli bonoların kaybolduğunu, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve senetlerin iptalini talep etmiştir. Dava; Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen senetlerle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince senetlerin bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde senetlerin iptaline karar verileceği konusunda ----birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.Yargılama evresinde dava konusu senetlerin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği,bu nedenle de dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle bono iptali DAVASININ KABULÜNE, 2------ düzenleme tarihli, alacaklısı ---------- vadeli bono, ---- düzenleme tarihli, alacaklısı---------- vadeli bonoların; ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın Hmk 333. Madde gereği karar kesinleştikten sonra iadesine 5-Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ----- Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/04/2025