DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/06/2023 KARAR TARİHİ:28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile ...AŞ ve ... Tasarım İnş. Aş arasında 27.04.2018 tarihinde Bütünleşik Tasarruf Sistemleri Hizmet Sözleşmesi ile yararlandırılan SGK teşviklerinin %7,5'u üzerinden hizmet bedeli ödenmesi hususunda anlaşıldığını, davalıya gönderilen 03.01.2019 tarihli e posta ile yükümlülüklerin yerine getirildiğinin görülebileceğini, verilen hizmetler karşılığında Sözleşme'nin 7. Maddesi uyarınca hesaplanan danışmanlık bedelleri 24.01.2023 tarihli ... numaralı fatura ile davalı şirkete fatura edildiğini, davalı şirkete gönderilen faturalardan 24.01.2023 tarihli ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/390 Esas KARAR NO : 2025/423
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/06/2023 KARAR TARİHİ:28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile ...AŞ ve ... Tasarım İnş. Aş arasında 27.04.2018 tarihinde Bütünleşik Tasarruf Sistemleri Hizmet Sözleşmesi ile yararlandırılan SGK teşviklerinin %7,5'u üzerinden hizmet bedeli ödenmesi hususunda anlaşıldığını, davalıya gönderilen 03.01.2019 tarihli e posta ile yükümlülüklerin yerine getirildiğinin görülebileceğini, verilen hizmetler karşılığında Sözleşme'nin 7. Maddesi uyarınca hesaplanan danışmanlık bedelleri 24.01.2023 tarihli ... numaralı fatura ile davalı şirkete fatura edildiğini, davalı şirkete gönderilen faturalardan 24.01.2023 tarihli ... fatura numaralı olan fatura, davalı şirketle birleşen ... ...A.Ş.'ye verilen geçmiş dönem teşvik raporlama hizmetinin bedeli olup ... ...A.Ş. 04.06.2021 tarihinde davalı ... Yapı A.Ş.'ye devrolduğundan fatura davalı şirket adına düzenlendiğini, davalı şirketin fatura borçlarını ödememesi izerine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine kısmi itirazda bulunulduğunu, borcun 982,99 TL'si kabul edilerek bakiyeye haksız olarak itiraz edildiğini, haksız itirazın iptaline, takibin faizi ile birlikte devamına, alacağın %20'sinden asağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmistir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; .... Noterliğinden keşide ettiği 15/03/2022 tarih ve ... yevmiye no.lu fesih ihbarı ile sözleşmenin sona erdirildiğini, fesihten sonra 08/12/2022 tarihinde davacının hizmet verilmiş gibi 10.348,95 TL ve 7.266,33TL tutarlı iki adet "Geçmiş Dönem Teşvik Raporlama" açıklamalı fatura gönderildiğini, yapılan incelemede böyle bir hizmetin verilmediğinin tespit edildiğini, 21/12/2022 tarih ve 17.615,29 TL tutarlı iade faturası düzenlendiğini, akabinde 24/01/20213 tarihinde davacının "Geçmiş Dönem Teşvik Raporlama Gelirleri" açıklamasıyla 3.763,30TL tutarında fatura düzenleyerek KEP üzerinden müvekkile tebliğ ettiğini, böyle bir hizmetin verilmemiş olması nedeniyle faturanın KEP üzerinden itiraz edilerek kayıtlara alınmadığını, müvekkile karşı .... İcra Müd.'nün ... E sayılı dosyasıyla icra takibindeki 22.361,58 TL'den şirket kayıtlarda yapılan inceleme ile sadece 982,99 TL'lik kısmının doğru olduğunun anlaşıldığını, bunun dışında borcun olmadığını, belirtilen borç dışında kalan 21.378,59TL'lik tutara itiraz edildiğini, haksız davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. -25/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının davalı işverene sunmuş olduğu teşvik hizmeti sebebiyle hak kazandığını iddia ettiği 22.361,58 TL üzerinden .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla başlattığı ...