DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/05/2025 KARAR TARİHİ:26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... dergisinin yayın grubu olan davalı arasında gerçekleşen iş ilişkisi çerçevesinde, müvekkilinin ... ... dergisinin 2024 yılı Kasım ayındaki ... No:2 isimli dijital ortamdaki yayınlarında kapak çekimi, ... markası ile yapılan işbirliği ve röportaj hizmetleri kapsamında ifa ettiği edimlerin karşılığı olan ... numaralı ve 15.11.2024 tarihli makbuz ile 156.250,00 TL bedelin davalı tarafça ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla öncelikli olarak müvekkili adına ... Noterliği 08.04.2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek ilgili bedelin 5 iş günü içerisinde ödenmesinin talep...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/379 Esas KARAR NO :2025/453
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/05/2025 KARAR TARİHİ:26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... dergisinin yayın grubu olan davalı arasında gerçekleşen iş ilişkisi çerçevesinde, müvekkilinin ... ... dergisinin 2024 yılı Kasım ayındaki ... No:2 isimli dijital ortamdaki yayınlarında kapak çekimi, ... markası ile yapılan işbirliği ve röportaj hizmetleri kapsamında ifa ettiği edimlerin karşılığı olan ... numaralı ve 15.11.2024 tarihli makbuz ile 156.250,00 TL bedelin davalı tarafça ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla öncelikli olarak müvekkili adına ... Noterliği 08.04.2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek ilgili bedelin 5 iş günü içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, ihtarnamenin keşide edilmesinin ardından taraflar arasında yapılan e-posta yazışmalarında da davalının borcu kabul ettiğini ve ödeme taahhüdünde bulunduğunu, ancak söz konusu borç miktarının ödenmediğini, bu sebeple müvekkili tarafından davalı aleyhine ... İcra Dairesi .../.... E. sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalının süresi içerisinde itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve munzam zararının davalıdan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını, davacının müvekkili şirkete mal teslimi veya hizmet edimi olmadığını, davacının müvekkil şirketten alacaklı olduğu, hizmet verdiği ve mal teslimi hususunda ispat yükünün davacı tarafta olduğunu beyanla; davanın reddine, davacı aleyhine en yüksek kötü niyet tazminatına, lehine vekalet ücretine ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya örneği, fatura örneği, ihtarname örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine yazılan müzekkere cevabında; davacının esnaf kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. İstanbul Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında; davacının Serbest Meslek Kazanç mükellefi olduğu ve Serbest Meslek Kazanç Defteri tuttuğunun bildirildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMKnun 115/1. maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulun...