Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ... Ltd. Şti. davalı şirkete Filandiya ve Fransa'da bulunan mallarını İstanbul /Türkiye'ye taşımak üzere, taşıma sözleşmesi yaptığını, taşıma sözleşmesi kapsamda; 19.12.2022 tarihli 4.800 Euro bedelli, 09.11.2022 tarihli 3.290 Euro bedelli, 23.11.2023 tarihli 485 Euro bedeli faturalar içeriğine konu ürünler davacının organizasyonunda taşınarak davalıya teslim edildiğini, söz konusu bu taşımalar sebebi ile davacının, davalı şirketten 8.575 Euro navlun/taşıma bedeli alacağı tahakkuk ettiğini, sözleşme gereğince taşıma bedelinin faturanın düzenlenme tarihinden itibaren 45 gün sonra ödenmesi ve ödemenin de Euro para cinsinden yapılması gerektiğini, davalı şirket ön görülen 45 günlük süreler geçmesine rağmen fatura bedellerini...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/467 Esas KARAR NO:2025/513 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:14/03/2023 KARAR TARİHİ:09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ... Ltd. Şti. davalı şirkete Filandiya ve Fransa'da bulunan mallarını İstanbul /Türkiye'ye taşımak üzere, taşıma sözleşmesi yaptığını, taşıma sözleşmesi kapsamda; 19.12.2022 tarihli 4.800 Euro bedelli, 09.11.2022 tarihli 3.290 Euro bedelli, 23.11.2023 tarihli 485 Euro bedeli faturalar içeriğine konu ürünler davacının organizasyonunda taşınarak davalıya teslim edildiğini, söz konusu bu taşımalar sebebi ile davacının, davalı şirketten 8.575 Euro navlun/taşıma bedeli alacağı tahakkuk ettiğini, sözleşme gereğince taşıma bedelinin faturanın düzenlenme tarihinden itibaren 45 gün sonra ödenmesi ve ödemenin de Euro para cinsinden yapılması gerektiğini, davalı şirket ön görülen 45 günlük süreler geçmesine rağmen fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında 8.575 Euro karşılığı 175.041,47-TL üzerinden icra takibi başladığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazı üzerine işbu itirazın iptali davası açılmadan önce ... Arabuluculuk Merkezinin Büro Dosya Numarası 2023/..., Arabuluculuk Numarası 2023/ ... olan dosyasında anlaşma sağlanamadığını, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunu'nun 2 maddesi gereğince ticari işlerde uygulanması gereken temerrüt faizi avans faizi olup, ticari işten kaynaklanan alacağın takibe konu edildiği tarih itibariyle avans faiz oranının yıllık %15,75 oranında olup davalının faizin türüne ve oranına yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, davacı şirket sözleşme ve kanun gereğince tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği halde davalı şirketin borcunu ödemediğini, haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davacının tüm başvurularının semeresiz kaldığını, borçlunun mallarını kaçırdığını, bu sebeple itiraz ettiği bilgisinin alınmış olduğunu, alacaklarının rehin ya da başka bir şekilde teminat altında da olmadığından alacağın tahsili tehlikeye düştüğünü ve ihtiyati haciz talep edildiğini, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle; asıl alacak olan 175.041,47 TL'nin tahsilini teminen borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, yapılacak yargılama neticesinde davalının .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının icra inkar tazminatına, avukatlık ücreti ile yargılama giderlerine mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Yurtdışı Ta...