Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/260 · K. 2019/915
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/260 K. 2019/915

E. 2018/260K. 2019/91523 Aralık 2019
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhizmet alımıalacağın tahsiliiptal kararıbilirkişi raporuödeme emrifaize itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında mal/hizmet alım satımı sebebiyle ticari ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili cari hesap ve fatura alacağını davalıdan tahsil etmek amacıyla; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise 12/06/2018 tarihli itiraz dilekçesiyle, asıl alacağa ve faize itiraz ettiğini ancak alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak yapılan iş bu dava konusu itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili şirketin faaliyet alanı çeşitli bilgisayar programları satım ve kurulumu ve bu programlara...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/260 Esas KARAR NO : 2019/915 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında mal/hizmet alım satımı sebebiyle ticari ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili cari hesap ve fatura alacağını davalıdan tahsil etmek amacıyla; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise 12/06/2018 tarihli itiraz dilekçesiyle, asıl alacağa ve faize itiraz ettiğini ancak alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak yapılan iş bu dava konusu itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili şirketin faaliyet alanı çeşitli bilgisayar programları satım ve kurulumu ve bu programlara ilişkin uzaktan destek hizmetinin sağlandığını, sağlanan hizmetlerin karşılığında davalı firma tarafından bir kısım ödemeler gerçekleştirilse de müvekkili şirketin cari hesap dökümünden görüleceği üzere müvekkilinin sağladığı uzaktan destek hizmetlerinin çeşitli bilgisayar programları tedarikinden kaynaklanan alacağının bulunduğunu, takip konusu alacağın likit olması ve davalının takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle, müvekkilinin alacağının en az %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibinin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır. İlgili Vergi Dairesi'nden BA/BS formlarının dosyaya istenerek incelenmiş ve dosyaya eklenmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından, davalı aleyhine , toplam 1.808,17 TL'nin tahsili istemi ile 7 örnek no'lu ilamsız ödeme emrinin borçluya 07/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince 12/06/2018 günlü itiraz dilekçesi verildiği, müdürlükçe süresinde ise takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 16/07/2019 havale tarihli dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli bulunan ayrıntılı gerekçeli bilirkişi raporunda; davacı tarafın 2017-2018 yılı ticari defter ve belgeleri kayıtlarında e-defter mükellefi olduğu, sunulu ticari defterlerin, defter berat kayıtlarının V.U.K. uygun olarak zamanında yapıldığının tespit edildiği, defter kayıtları, muhasebe fişleri ve ekli müsbit evrakın, fatura ve irsaliyelerin (V.U.K. M.229-232) hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiğinin tespit edildiği, davacı tarafından dosyaya sunulu tüm faturaların ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/944 · K. 2019/913

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/821 · K. 2019/918

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/995 · K. 2019/905

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/748 · K. 2019/912

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/263 · K. 2019/911

23 Aralık 2019