DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu şahıs şirketi olan ... Ticaret ile ... arasındaki ticari alışveriş nedeniyle keşidecisi ... lehtarı ... (... Ticaret) olan ... Bankası ... Şubesi ... şube kodu ... çek hesabı 21/03/2019 keşide tarihli 9.250,00 TL bedelli ... seri nolu ve aynı şubenin 16/04/2019 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... seri nolu iki adet çekin kaybolduğunu belirtip ayrıntılı dökümü yapılan çeklerin ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/263 Esas KARAR NO : 2019/911 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu şahıs şirketi olan ... Ticaret ile ... arasındaki ticari alışveriş nedeniyle keşidecisi ... lehtarı ... (... Ticaret) olan ... Bankası ... Şubesi ... şube kodu ... çek hesabı 21/03/2019 keşide tarihli 9.250,00 TL bedelli ... seri nolu ve aynı şubenin 16/04/2019 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... seri nolu iki adet çekin kaybolduğunu belirtip ayrıntılı dökümü yapılan çeklerin ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu ... bank A.Ş ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... tarafından keşide edilen , 21/03/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 9.250,00 TL bedelli çek ile ...bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... tarafından keşide edilen , 16/04/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.23/12/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı