E. 2019/94 K. 2019/930

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/94 Esas KARAR NO : 2019/930 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin aktif olarak ticari hayatın içinde yer aldığını, bu amaçla müşterisinden aldığı aşağıda bilgileri belirtilen çeki ... Kalıp Mak. Ltd. Şti.' ye ciroladığını, çekin teslimi aşamasında çekin kaybolduğunu, ... Bankası ... Şubesi, 23.11.2017 Tarih, 4000 TL Miktar, ... Çek Numaralı, ... Seri Numaralı çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve hamil ve ciranta müvekkilinin ve müşterilerinin zarar görmememesi için, çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirtip dökümü yapılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu ... Bankası AŞ ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, 23/11/2017 keşide tarihli, ... çek numaralı, 4.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.25/12/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı