DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Turizm İşletmeleri ve Tic. A.Ş. ve lehtarı müvekkili şirket olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri İzmir, keşide tarihi 25/01/2019, çek seri nosu ... olan 2.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı ve çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep; çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargıya tabi taleptir. Ticaret Sicil Gazetesi'nde TTK 818/s maddesi delaletiyle 757-764. maddelerine göre birer hafta ara ile dava konusu iptali istenilen...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/646 Esas KARAR NO : 2019/264 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Turizm İşletmeleri ve Tic. A.Ş. ve lehtarı müvekkili şirket olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri İzmir, keşide tarihi 25/01/2019, çek seri nosu ... olan 2.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı ve çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep; çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargıya tabi taleptir. Ticaret Sicil Gazetesi'nde TTK 818/s maddesi delaletiyle 757-764. maddelerine göre birer hafta ara ile dava konusu iptali istenilen çekin tüm unsurları da belirtilmek suretiyle üç kez ilan yapılmış 3 aylık süre beklenilmiş ilan gazeteleri dosya içerisine celp olunmuş ve dava konusu çek karar verilme aşamasına kadar ortaya çıkmamıştır. Banka tarafından dosyaya ibraz olunan cevabi yazı kapsamından talep konusu çekin borçlusuna ibraz edilmediği, ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu; ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... İşletmeleri ve Tic.A.Ş. olan, 25/01/2019 keşide tarihli, ... seri nolu, 2.500,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 4-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 44,40-TL peşin harçtan, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.13/05/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı