DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 30/06/2019 vadeli, ... çek nolu, 170.000 TL bedelli çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını belirtip çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, Denizbank'ın 04/07/2019 tarihli cevabi yazısında dava konusu çekin 01/07/2019 tarihinde ... Bankası ... tarafından ibraz edildiği, ödeme yasağı olduğundan iade edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/995 Esas KARAR NO : 2019/905 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 30/06/2019 vadeli, ... çek nolu, 170.000 TL bedelli çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını belirtip çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, Denizbank'ın 04/07/2019 tarihli cevabi yazısında dava konusu çekin 01/07/2019 tarihinde ... Bankası ... tarafından ibraz edildiği, ödeme yasağı olduğundan iade edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüştür. 3.Kişi ... vekili 06/08/2019 tarihli dilekçe ile davaya konu çek aslının kendilerinde olduğunu belirtip haksız,hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Mahkememizce 04/11/2019 tarihli celsede dava konusu çekle ilgili davacı vekiline TTK. 758 maddesi uyarınca istirdat davası açması ve dava açıldığına ilişkin belgeyi mahkeme dosyasına ibraz etmesi için 8 günlük kesin mehil verilmiş, davacı tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; Dava konusu keşidecisi ... olan ... bank ... Şubesi'ne ait 30/06/2019 keşide tarihli,170.000 TL bedelli çek aslının 3.kişi ... elinde bulunduğu,davacı vekiline bu doğrultuda istirdat davası açması için kesin mehil verildiği ve davacı tarafça süresi içerisinde istirdat davası açıldığı, dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusu kalmayan Dava Hakkında HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı. 23/12/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı