Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı araç ile ...'dan, ... iline doğru seyahat etmekteyken ... ilinde bulunan ... ...da, yeşil ışığın kırmızıya dönmesiyle birlikte durduğunu; davalı ...'in sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...'e ait, davalı ... tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın duramayarak kendisine çarptığını; kaza sonucunda davalının %100 kusurlu, kendisinin ise kusursuz olduğunu; kaza nedeniyle yürür durumda olmayan aracın, ... iline çekici marifetiyle götürüldüğünü; kaza tarihinde aracının henüz ... yaşında, ... km.'de olduğunu; kazadan dolayı pek çok parçasının değiştiğini ve bir kısım onarımlar yapıldığını; bu nedenlerle ... TL. çekici ücreti, belirlenecek olan değer kaybının şimdilik ... TL.'nin faizi ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/194 KARAR NO : 2021/236 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı araç ile ...'dan, ... iline doğru seyahat etmekteyken ... ilinde bulunan ... ...da, yeşil ışığın kırmızıya dönmesiyle birlikte durduğunu; davalı ...'in sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...'e ait, davalı ... tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın duramayarak kendisine çarptığını; kaza sonucunda davalının %100 kusurlu, kendisinin ise kusursuz olduğunu; kaza nedeniyle yürür durumda olmayan aracın, ... iline çekici marifetiyle götürüldüğünü; kaza tarihinde aracının henüz ... yaşında, ... km.'de olduğunu; kazadan dolayı pek çok parçasının değiştiğini ve bir kısım onarımlar yapıldığını; bu nedenlerle ... TL. çekici ücreti, belirlenecek olan değer kaybının şimdilik ... TL.'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini; yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, öncelikle, Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında açılmıştır. Davalılar, ..., ... ve ...'dir. Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesince, yargılama sonunda, davalı araç sürücüsü ve gerekse de davalı Sigorta şirketinin sorumluluğu aynı maddi olaydan kaynaklanmış ve zarar tek olmakla, davaların birlikte görülmesi zorunlu olduğu, bütün talepler yönünden ihtilafın özel mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemesince çözüme kavuşturulmasının gerektiği, HMK'nun 138. maddesi uyarınca dava şartları hakkında mahkemece davanın her aşamasında karar verilebileceğinden dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine ... tarihinde karar verilmiştir. Görevsizlik hükmü, ... tarihinde kesinleşmiştir. Görevli mahkemeye dosyanını gönderilmesi talebi tarihi, ...'dir. Usulen zamanında talepte bulunulmuştur. 7155 sayılı Kanun ile TTKna eklenen ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesi ile getirilen Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. .... hükmü uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki ticari davalarda dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu hale getirilmiş, yani arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiş bulunmaktadır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın ve dosya üzerinden davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. (HUAK m.18/A/2, c. 4; HUAK Yönetmeliği m.22/3). Burada dava şartı arabuluculuk sürecinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115 inci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde, gider avansı yatırılmasında veya gerekli hallerde teminat ...