Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karpuz alımından kaynaklı olarak ...'nin dava konusu ...'a ait, keşidecisi ... Olan,... seri nolu, ... tarihli, ...-TL bedelli çeki müvekkiline cirolandığını ve buna ilişkin imzalı tutanak tutulduğunu, çekin düzenlenme tarihinin ... olması nedeniyle ödemelerde kendisine zorluk çıkaracağını belirterek çek tarihinin düzenlenmesinin ... Yetkililerine bildirdiğini, çekin cirantası ...'ın ...'nde çalıştığını, ...'ın müvekkilinin işletmesine gelerek çeki tanzim tarihi ... olan başka bir çekle değiştireceğini belirterek dava konusu çeki şirket yetkilisi sıfatıyla teslim aldığını, ...'ın çeki alarak ortadan kaybolduğunu, ... Yetkililerinin çekin kaybolduğunu ve dava açılması gerektiğini ve başka bir çek vereceklerini beyan ettiklerini, müvekkili...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/872 Esas KARAR NO : 2025/519
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karpuz alımından kaynaklı olarak ...'nin dava konusu ...'a ait, keşidecisi ... Olan,... seri nolu, ... tarihli, ...-TL bedelli çeki müvekkiline cirolandığını ve buna ilişkin imzalı tutanak tutulduğunu, çekin düzenlenme tarihinin ... olması nedeniyle ödemelerde kendisine zorluk çıkaracağını belirterek çek tarihinin düzenlenmesinin ... Yetkililerine bildirdiğini, çekin cirantası ...'ın ...'nde çalıştığını, ...'ın müvekkilinin işletmesine gelerek çeki tanzim tarihi ... olan başka bir çekle değiştireceğini belirterek dava konusu çeki şirket yetkilisi sıfatıyla teslim aldığını, ...'ın çeki alarak ortadan kaybolduğunu, ... Yetkililerinin çekin kaybolduğunu ve dava açılması gerektiğini ve başka bir çek vereceklerini beyan ettiklerini, müvekkili tarafından Alanya AsliyeTicaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açıldığını, ...'ın ... şirketine ait birçok çeki alıp kaybolduğunu, tarflarınca ... CBS'ye suç duyurusunda bulunduklarını, davalının ... İle ticaret yaptıklarını, davalının ...'a şahsi borcuna karşılık çekin ciro edildiğini belirttiğini, bu borca karşılık ...'ın çalıştığı ...'nden olan alacaklarını dava konusu çek ile ve yine dava dışı başka çeklerle tahsil ettiğini belirttiğini, ...'ın alacağının ...-...-TL olduğunu iddia ettiğini, iş kanununa göre işçi ücretinin peşin ödenmesi gerektiğini, ... ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını belirterek müvekkili ...'nin elinden rızası dışında çıkan çekin istirdadına ve müvekkilinin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 3. cirantası ve 4. ciranta ...'nin temsilcisi ve tek ortağı olduğunu, müvekkili 2. ciranta ...'dan şahsi alacağının karşılığı çeki ...'de teslim aldığını, ... Şirketinin ticari işlerinde kullanılmak üzere cirolayıp şirketinin muhasebesine ...'de kaydının yapıldığını, ... Ticari işinde cirolayıp hamil ...ne teslim ettiğini, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasında alınan ödeme yasağı sebebiyle hamilin çek bedelini bankadan tahsil edemediğini, bu sebeple ... Çek bedelini hamile ödeyip ...'de geri teslim aldığını ve müvekkilinin avans/sermaye çıkışı yapılarak çeki iade aldığını, müvekkilinin şirketinin ... İle 1. Ciranta ... arasında 3 yıldır süregelen yaş sebze işleme satım tedarikinden kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ticari ilişkide 2. ciranta ...'ın ...'nin ... bölgesi alım-satım satış görevinde müvekkilinin şirketine çekler teslim ettiğini ve ödediğini, aynı iş k...