DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2024 KARAR TARİHİ:26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 03/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hava araçlarının bakım ve revizyonunu sağlanması hususunda ileri seviye teknik ve operasyonel hizmet veren şirket olduğunu, davalı şirketin bir üçüncü şirket ile yapmış olduğu bakım sözleşmesindeki belirlenen edimlerin yerine getirilebilmesi için davalı şirketin müvekkili şirketten destek almak amacıyla alt sözleşme imzaladıklarını, davalı şirket işbu hizmet edimlerinin karşılığında müvekkili şirkete aylık 67.000 USD ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak ödemelerin ya zamanında ifa edilmediğini ya da eksik ifa edildiğini, Müvekkili şirketin tüm işbu...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/521 Esas KARAR NO:2025/415
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2024 KARAR TARİHİ:26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 03/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hava araçlarının bakım ve revizyonunu sağlanması hususunda ileri seviye teknik ve operasyonel hizmet veren şirket olduğunu, davalı şirketin bir üçüncü şirket ile yapmış olduğu bakım sözleşmesindeki belirlenen edimlerin yerine getirilebilmesi için davalı şirketin müvekkili şirketten destek almak amacıyla alt sözleşme imzaladıklarını, davalı şirket işbu hizmet edimlerinin karşılığında müvekkili şirkete aylık 67.000 USD ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak ödemelerin ya zamanında ifa edilmediğini ya da eksik ifa edildiğini, Müvekkili şirketin tüm işbu kusurlara rağmen 2024 şubat ayına kadar hizmetlerini eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkili şirketin iş akdini sonlandırarak eksik kalan alacağının tahsili için .... İcra Dairesi...e. numaralı dosyası ile 05.04.2024 tarihinde icra takibi başlatarak alacağını tahsil etme girişiminde bulunduğunu, davalı tarafın itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu, bu nedenlerden dolayı; davalı şirketin .... İcra Dairesi...e. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız borca itiraz nedeniyle davalı şirket aleyhine takibe konu asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 17/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının delilleri somutlaştırma yüküne aykırı davrandığından davacının delillerini kabul etmediklerini, davacı tarafın bir takım whatsapp yazışmalarını dayanak göstermek suretiyle, hizmet verdiği halde edimlerinin karşılığının ödenmediğini iddia etmişse de bu iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazın iptali davalarında borçlu borcun olmadığını iddia ettiğine göre yokun ispatı mümkün olmadığından kural olarak ispat yükünün alacaklıya ait olduğunu, kim tarafından hazırlandığı belli olmayan, müvekkili şirket veya yetkili temsilcisi tarafından gönderildiği kesin olarak anlaşılmayan söz konusu yazışma ve evraklar, taraflar arasındaki dava konusu alacağın varlığını ispata elverişli yazılı belge niteliğini haiz olmadığını, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına dayanmamış olması ve iddia ettiği hizmete dair e-fatura sunmamış olması esasen ortada gerçek bir alacağın bulunmadığının göstergesi olduğunu, davacı taraf hizmetlerini şubat 2024 ayına kadar eksiksiz yerine getirdiğini belirtmişse de, iddia ettiği ticari ilişkiye dayanak gösterdiği müvekkilinin ... firmasına vermiş olduğu hizmet 27/12/2023 tarihi itibariyle sona erdiğini, bu nedenlerden...