DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın ... Şubesi ile davalı/borçlu ... Barkod firması arasında diğer davalı/borçluların müteselsil kefaletiyle imzalanan sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, Kredilerin ödenmesi amacıyla borçluya ... 32.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, muaccel hale gelen banka alacağının tahsili için borçlulara karşı ... 8. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, fakat borçlular tarafından borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, davalılardan ... ve ... takibe konu edilen kredilerden 2...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/120 Esas KARAR NO : 2025/376
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın ... Şubesi ile davalı/borçlu ... Barkod firması arasında diğer davalı/borçluların müteselsil kefaletiyle imzalanan sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, Kredilerin ödenmesi amacıyla borçluya ... 32.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, muaccel hale gelen banka alacağının tahsili için borçlulara karşı ... 8. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, fakat borçlular tarafından borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, davalılardan ... ve ... takibe konu edilen kredilerden 2 no.lu kredi borcundan sorumlu olmadıklarını, ancak diğer kredilerden dolayı sorumluluklarının bulunduğunu, davalılardan Jüpiter Barkod'un ise takibe konu edilen kredilerden yalnızca 278.859,13 TL ile sınırlı olarak sorumluluğunun bulunduğunu, davaya konu edilen icra takip tarihinden sonra, takibe konu edilen alacaklar ile ilgili olarak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılan ...ğü'nün...E. sayılı dosyasından bir kısım tahsilatlar yapıldığını ve işbu tahsilatlar düşülmek suretiyle huzurdaki davanın ikame edildiğini, müvekkil bankanın temerrüt tarihinde ticari krediler için uyguladığı faiz oranının %50olduğunu, bu oranın 9650 fazlası hesaplandığında temerrüt faiz oranının %75 olduğunu, takip talebinde 1 no.lu bölümde belirtilen ticari kredilerden kaynaklı alacak için de bu faiz oranının esas alındığını, huzurdaki dava konusu icra takibinde yer alan kredilerden ... no.lu kredinin ... (...) kefaleti ile kullandırılan kredi olduğunu, İcra takibinin başlatıldığı tarihinden sonra, ... tarafından; 25.03.2019 tarihinde ... no.lu krediye 243.067,70 TL ödeme yapıldığını, yasal düzenlemeler doğrultusunda, ... tarafından ödenen bu tutarların tahsili için müvekkil bankanın takibe devam etmek ve tahsilat yaparsa bu tahsilatı ...'ye ödemekle yükümlü bulunduğunu belirterek sonuç olarak; ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından yapılan takibe, davalı/borçlu Jüpiter Barkod tarafından yapılan tüm itirazların 278.859,13 TL'lik kısmının iptali ve davalı/borçlulardan ... ve ... tarafından yapılan tüm itirazların ise 366.000,00 TL'lik kısmının iptali, takibin devamı, borçluların % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİ...