DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, dava dışı Kredi borçlu'su ... Şirketi 'nin lehine, davalı ...'in müşterek borç ve müteselsil kefaletiyle krediler tesis edilmiş ve kullandırılmış olduğunu, borçluların kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine, ... 24.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderilmiş ve hesabın kat edilmiş olduğunu, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine, müvekkil...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/11 Esas KARAR NO : 2023/674
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, dava dışı Kredi borçlu'su ... Şirketi 'nin lehine, davalı ...'in müşterek borç ve müteselsil kefaletiyle krediler tesis edilmiş ve kullandırılmış olduğunu, borçluların kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine, ... 24.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderilmiş ve hesabın kat edilmiş olduğunu, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine, müvekkil bankanın alacağının tahsili gayesiyle dosya borçluları hakkında ... 19. İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasından,ilamsız icra yoluyla takip başlatılmış olduğunu, davalı ... tarafından alacaklarının tahsilini geciktirmek ve zaman kazanmak amacıyla kötüniyetle takiplerinin tamamına itiraz edilmiş olunduğunu, takibe konu olan, ...no'lu kredinin ... kefaletiyle kullandırılmış olduğunu, ...arafından, söz konusu krediyle ilgili olarak müvekkili bankaya 24.03.2021 tarihinde yapılan 67.372,80.-TU'lik ödemede, ilgili mevzuat gereği tahsilat gibi düşünülmeyeceğinden ve söz konusu tutar ile ilgili müvekkili bankanın ... adına takibe devam etme yükümlülüğü nazara alınarak, takip sonrası ... tarafından yapılacak ödemelerin tahsilat gibi değerlendirilmemesi ve borçluların takibin tamamına yönelik itirazlarının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmekte olduğu, davalılar vekili tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde müvekkillerinin takibe konu miktarda borcunun bulunmadığından bahisle takibe itiraz edildiği belirtilmiş olup, müvekkili banka defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması durumunda takibe itirazın hukuki bir dayanağı olmadığı ve müvekkili bankanın takip sürecini uzatmak amacıyla itirazın kötüniyetle yapıldığı ortaya çıkacağını, müvekkili banka ile dava dışı kredi borçlusu arasında imzalanan ve diğer borçluların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi sözleşmesinin 10. Maddesinde yer alan temerrüt faizine ilişkin düzenlemede; müşteri İş bu sözleşmeden doğan borçlarını gününde ödemediği takdirde, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren bunları bankaya ödeyeceği tarihlere kadar geçecek günler için temerrüt tarihinde Bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt fs ödeyecektir hükmü bulunmakta olduğunu, müvekkili banka'nın temerrüt tarihi itibariyle Merkez bankasına bildirdiği azami faiz oranının %50 olduğunu , söz konusu tutarın %50 fazlası olan %75 temerrüt faizi talep edebilme imkan...