DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/09/2022 KARAR TARİHİ:27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 'Kıymetli Metal Satış ve ticaret Sözleşmesi' gereğince müvekkil davacının, ödediği 100.000,00TL değerinde ham fiziki altın yatırımı yaptığını. Davacıya ödediği 100.000,00TL karşılığında o günlü gram değeri üzerinden hesaplanan 206,1855 gram altın satın aldığına dair ... nolu sertifika verildiğini.vUzun süreli yatırım için iş bu sözleşmeyi imzalayan Müvekkil maddi sıkıntı nedeniyle acil nakit ihtiyacını karşılamak için söz konusu altın bedelini talep etmek zorunda kaldığını. Bunun üzerine müvekkil tarafından 6.11.2021 tarihli dilekçe...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/359 Esas KARAR NO :2025/405
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/09/2022 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 'Kıymetli Metal Satış ve ticaret Sözleşmesi' gereğince müvekkil davacının, ödediği 100.000,00TL değerinde ham fiziki altın yatırımı yaptığını. Davacıya ödediği 100.000,00TL karşılığında o günlü gram değeri üzerinden hesaplanan 206,1855 gram altın satın aldığına dair ... nolu sertifika verildiğini.vUzun süreli yatırım için iş bu sözleşmeyi imzalayan Müvekkil maddi sıkıntı nedeniyle acil nakit ihtiyacını karşılamak için söz konusu altın bedelini talep etmek zorunda kaldığını. Bunun üzerine müvekkil tarafından 6.11.2021 tarihli dilekçe ile; satın almış olduğu 206,1855gram altın ve sözleşme ile taahhüt edilen yıllık %9 faizi talep ettiğini. İş bu yazılı bildirim üzerine şirket tarafından sözleşmeden çıkış bedelinin hesaplanacağı ve davacıya 45 gün içinde ödeneceğinin bildirildiğini, davalı şirket tarafından davacıya 161.098,94TL ödeneceği bildirildiğini ve şirket tarafından davacıya gönderilen ibranamenin imzalanarak davalıya gönderilmesinden sonra davacı banka hesabına paranın gönderileceğinin belirtildiğini. Davalı şirket davacıya gönderilen 04.01.2022 tarih ve 00303 saylı yazıda; ... nolu sözleşmeye göre var olan 209,8247 gram yatırım hesabındaki altınların satılarak 161.098,94TL olarak davacı banka hesabına ödendikten sonra davalı şirketten her hangi bir hak ve alacak kalmayacağının belirtildiğini. Davacının söz konusu ibranameyi imzalayarak davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirket tarafından söz konusu imzalı ibranamenin 07.02.2022 tarihinde teslim alındığını, davacının iş bu ibranameyi de gönderdikten sonra paranın hesabına geçmesini beklediğini, davalı şirket yetkilisi ile sürekli temas halinde olunduğunu, kendisine sürekli paranın ödeneceğinin belirtildiğini. 29.04.2022 tarihinde davacı banka hesabına davalı tarafından 40.000,00TL yatırıldığını ve bakiyenin de bir an önce yatırılacağı belirtildiğini. Ancak davacı maddi sıkıntısı ve nakit ihtiyacı olduğunu söylemesine rağmen bakiye bedelin bir türlü ödenmediğini, davacının davalı şirket yetkilisi tarafından sürekli oyalandığını ve davacının sonunda icra takibini açmak zorunda kaldığını, davalının, alacağı sürümceme de bırakmak için icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davacının altın yatırımının bugünkü değerinin 218.000,00TL olmasına rağmen, davacıya Ocak ayında ödeneceği söylenen 161.000,00TL olduğu ve bunun da ödenmediğini, davacının bir çok kez maddi sıkıntıda olduğunu söylemesine rağmen davalı davacının altınını elinde tuttuğunu, para karşılığını ödememekle haksız kazanç sağladığını, davalının (borçlu) kötü niyetli olarak icra takibine itir...