Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; alacaklısı bulunduğu, ... tarafından keşide edilen 16.03.2017 düzenleme tarihli, 16.10.2017 ödeme tarihli 4000 TL bedelli bononun kaybolduğunu belirterek,bono üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir. TTK'nun 651. ve devamı maddeleri uyarınca, kıymetli evrak iptali davası açma hakkı hamile tanınmıştır. Dava konusu bonoyu ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 24.01.2018 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık yasal süre...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1229 KARAR NO : 2018/461 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; alacaklısı bulunduğu, ... tarafından keşide edilen 16.03.2017 düzenleme tarihli, 16.10.2017 ödeme tarihli 4000 TL bedelli bononun kaybolduğunu belirterek,bono üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir. TTK'nun 651. ve devamı maddeleri uyarınca, kıymetli evrak iptali davası açma hakkı hamile tanınmıştır. Dava konusu bonoyu ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 24.01.2018 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık yasal süre dolmasına rağmen, dava konusu bono ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmıştır. Somut olayda; dava konusu bononun, davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş, davanın niteliği gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın kabulü ile; alacaklısı ... olan,... tarafından keşide edilen , 16.03.2017 düzenleme tarihli, 16.10.2017 ödeme tarihli, 4000 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar kesinleştiğinde bono üzerinde bulunan ödeme yasağına ilişkin İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde davacı vekilinin talebi üzerine teminatın iadesine, 4-Alınması gerekli 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40 TL harç mahsup edildiğinde kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak, Hazineye irat kaydına, 5-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.26/04/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı