DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında 01/04/2023 tarihli sözleşme imzalandığını, davalının sözleşme gereği ürünleri vaktinde teslim alıp/etmemesi nedeni ile bir çok siparişin iptaline sebebiyet verdiği, itibarının zedelendiği bu sebeple 03/05/2024 tarih ve ----------- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalının düzenlediği faturaların hepsinin ödendiğini, sözleşme borcunun gereği gibi ifa edilmemesi nedeni ile 52.927,07.-TL tutarlı faturanın miktarına mutabık kalınmaması, nedeni ile 15/05/2023 tarihli iade faturası düzenlendiğini, ve 52.927,05.-TL tutarlı faturayı gönderdiğini, sözleşme gereği iptal olunan siparişlerin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/516 Esas KARAR NO : 2025/288 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında 01/04/2023 tarihli sözleşme imzalandığını, davalının sözleşme gereği ürünleri vaktinde teslim alıp/etmemesi nedeni ile bir çok siparişin iptaline sebebiyet verdiği, itibarının zedelendiği bu sebeple 03/05/2024 tarih ve ----------- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalının düzenlediği faturaların hepsinin ödendiğini, sözleşme borcunun gereği gibi ifa edilmemesi nedeni ile 52.927,07.-TL tutarlı faturanın miktarına mutabık kalınmaması, nedeni ile 15/05/2023 tarihli iade faturası düzenlendiğini, ve 52.927,05.-TL tutarlı faturayı gönderdiğini, sözleşme gereği iptal olunan siparişlerin davalı tarafından karşılanması gerektiğini, davalının 18/05/2024 tarih ve --------- nolu ihtarname ile ihtarnameyi teslim aldıklarını, ancak müvekkili şirketin daha önce hiç şikayette bulunmadığını, faturaların geç ödenmesinden bahisle iş durdurma hakkını kullandıklarını ilettiklerini, ancak davalının iş durdurmadığını, düzensiz olarak kuryelerin gelmesi, geç gelmesi, siparişlerin geç teslim edilmesi nedeni ile eksik ifanın söz konusu olduğunu, sözleşme hükümlerindeki diğer hakları saklı tutulmak üzere 53.387,05.-TL alacağının söz konusu olduğunu, ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz ettiklerini, davalı tarafla aralarında sözleşmesel bulunan ticari ilişkiye rağmen kötü niyetle ve haksız yapılan itiraz nedeni ile %20 kötü niyet tazminatı ve davalının mal kaçırmasından endişe etmeleri nedeni ile borçlunun alacağa yeter miktarda taşınır ve taşınmaz mallarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ve ekleri 20/08/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir . Ala...