Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/140 · K. 2025/75
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/140 K. 2025/75

E. 2023/140K. 2025/7513 Mayıs 2025
haksız rekabettazminatbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... otomotiv sektöründe faaliyet göstermekte olup, bu alanda adını duyurmuş bir otomotiv şirketi davacı şirket dünyaca tanınmış, birçok ülkede faaliyet göstermekte olan -----. Şirketinin bağlı şirketi olup Türkiye pazarına ---- grup şirketlerinin Türk iştiraki olarak giriş yaptığını, davacı şirketin tek pay sahibi ------Şirketi olup ilgili şirketin de tek pay sahibi -----Şirketidir. Kuruluştan bu yana ortaklık yapısında bir değişiklik meydana gelmemiş olup hali hazırda tek pay sahipli ---- markası -----Şirketi tarafından 2013 yılında ----- başvuru numarasıyla 11. Sınıfta, 2021 yılında ---- başvuru numarasıyla 12. ve 37. Sınıflarda TÜRKPATENT nezdinde tescil ettirilmiştir. Müvekkil Şirket bu markayı işyerlerinde, reklam...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/140 KARAR NO : 2025/75

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... otomotiv sektöründe faaliyet göstermekte olup, bu alanda adını duyurmuş bir otomotiv şirketi davacı şirket dünyaca tanınmış, birçok ülkede faaliyet göstermekte olan -----. Şirketinin bağlı şirketi olup Türkiye pazarına ---- grup şirketlerinin Türk iştiraki olarak giriş yaptığını, davacı şirketin tek pay sahibi ------Şirketi olup ilgili şirketin de tek pay sahibi -----Şirketidir. Kuruluştan bu yana ortaklık yapısında bir değişiklik meydana gelmemiş olup hali hazırda tek pay sahipli ---- markası -----Şirketi tarafından 2013 yılında ----- başvuru numarasıyla 11. Sınıfta, 2021 yılında ---- başvuru numarasıyla 12. ve 37. Sınıflarda TÜRKPATENT nezdinde tescil ettirilmiştir. Müvekkil Şirket bu markayı işyerlerinde, reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarında kullanmıştır. Üretim kalitesi haklı bir üne kavuşmuş, bilinen ve aranan bir marka haline gelmiş olup ilgili marka ile kendisine iyi bir pazar payı oluşturduğunu, kimliği belirsiz bir takım dolandırıcılar tarafından açılan ----- alan adlı internet sitesi davacı şirkete ait ------alan adlı internet sitesini birebir kopyalamış ve 03.07.2023 tarihinden bu yana sahte internet sitesinde yer verilen------ numarası üzerinden müşterilerle iletişime geçmek suretiyle müşterilere yanıltıcı bilgiler vererek 100.000 ile 150.000 TL arasında kaparo istemiştir. Bahsi geçen kişiler ile ----- müşterisi arasında geçen konuşmalardan da anlaşılacağı üzere karşı taraf----- numaralı telefon üzerinden kendisini ----- olarak tanıtmak suretiyle ... adına kayıtlı------ IBAN numarasını paylaşmış ve işbu teslimata dair ön ödeme talep etmiştir. Müşterinin talep edilen ödemeyi gerçekleştirmesini müteakip müşteri ile ------numaralı hat paylaşılmış ve bu hat üzerinden iletişimde kalınması talep edildiğini, ilgili internet sayfasında yayımlanan içerikler gerçeği yansıtmamakta olup davacı şirketin ticari itibarını kullanarak yapılan bir dolandırıcılık girişimidir. Zira bahsi geçen internet sitesi kullanılmak suretiyle masum üçüncü kişilerin yanıltıcı unsurlarla dolandırılacağı, maddi ve manevi zarara uğrayacağı ve üstün kamu yararı ilkesinin ihlal edileceği izahtan vareste olduğunu , müşterilere verilen yanıltıcı bilgiler, internet sitesinin birebir kopyalanması ve talep edilen ön ödeme bedelleri suretiyle davacı şirketin marka haklarına ve ticari itibarına geri dönülemez zararlar verildiği izahtan varestedir. Açılan internet sitesi davacı şirketin bağlı bulunduğu grup şirketlerinin markasına açık bir tecavüz oluşturduğunu, ilgili sitede tanıtımı yapılan ve satışının gerçekleştirileceği iddia edilen araçlar, davacı şirkete ait olmakla birlikte müşterilere verilen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/8 · K. 2025/76

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/130 · K. 2025/77

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/227 · K. 2025/78

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/151 · K. 2025/79

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/210 · K. 2025/80

15 Mayıs 2025