Mahkememizden verilen-----sayılı kararı----- Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde kullanıldığı tespit edilen müvekkiline ait ----- tarihinde müvekkili adına tescil edildiğini ve tek yetkilisinin ve sahibinin------ tarafından kullanılmakta olduğunu müvekkilinin markasın -------- ile bu alanda koruma altında olduğunu, müvekkili markasının uzun yıllardan özellikle ---------no.lu davalının da ikametinin bulunduğu ---------- hizmet vermekte olup tanınmış ve beğenilen bir marka olduğunu, müvekkili markasının davalılar tarafından tüm görsel ve yazılı mecralarda ve sosyal medyada, internet sitelerinde -------- haksız ve kötü niyetli olarak kullanılması sebebi ile davalılara...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/227 Esas KARAR NO: 2025/78 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 05/04/2019 KARAR TARİHİ: 13/05/2025
Mahkememizden verilen-----sayılı kararı----- Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde kullanıldığı tespit edilen müvekkiline ait ----- tarihinde müvekkili adına tescil edildiğini ve tek yetkilisinin ve sahibinin------ tarafından kullanılmakta olduğunu müvekkilinin markasın -------- ile bu alanda koruma altında olduğunu, müvekkili markasının uzun yıllardan özellikle ---------no.lu davalının da ikametinin bulunduğu ---------- hizmet vermekte olup tanınmış ve beğenilen bir marka olduğunu, müvekkili markasının davalılar tarafından tüm görsel ve yazılı mecralarda ve sosyal medyada, internet sitelerinde -------- haksız ve kötü niyetli olarak kullanılması sebebi ile davalılara ihtarname keşide edildiğini, markanın kullanımına devam edeceklerinin açık şekilde ifade edildiğini, diğer davalı tarafından ihtarnameye cevap dahi verilmediğini, Davalıların müvekkiline ait ----markasını ayırt edilemeyecek derecede benzeri ---- olarak kullandığını, davalılara ait --------- adresinde bulunan işyerinde ivedi olarak keşif ve tespit yapılmasına, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, men'i, davalıların haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin önlenmesini, müvekkillerinin tecavüz dolayısı ile uğradığı zarar sebebiyle şimdilik 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce maddi ve manevi tazminat talebi yönünden dosya tefrik edilmiş ve mahkememizin ------ kararı ile Davanın Harçlar Kanunu 30/32 Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVAYA CEVAP / Davalı ---------vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin kullandığı markanın müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, markanın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kullanılmasının söz konusu olmadığını müvekkili şirketin dava konusu markanın dışında ------ markasının da sahibi olduğunu, bu markanın tescil tarihinin, davacı markasının tescil tarihinden çok önce ----- tarihi olduğunu, müvekkili şirket adına uygun olarak, ilk önce ------- markası için başvurmuş ve tescil belgesi alındığını, daha sonra da dava konusu marka için başvurmuş ve tescil belgesi alındığını, Müvekkil şirket davacıların------ markasını tescil ettirmelerinden çok önce, ----markasını tescil ettirmiş ve kullandığını, Müvekkili şirketin -------- markası için başvuru yaptığı tarihte, davacılara ait marka tescil ve ilan edilmemiş olduğunu, müvekkili şirketin kötü niyeti sözkonusu olamayacağını, Müvekkili şirket görsellerinde; marka tescil belgesine uygun olarak -----markasını kullanmakta olduğunu, müvekkilin kullandığı tüm görsellerde tescil ...