DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ...'ya ait park halindeki ... plakalı araca çarptığını ve bu çarpma neticesinde müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, kaza sonrasında tarafların birbirlerine evraklarını verdiği sırada müvekkili şirket tarafından düzenlenen poliçenin fotoğrafını çektiğini, müvekkilinin tutanak tutulması için polis çağırdığı sırada davalı şirketçe sigortalanan araç sürücüsü ...'ın aracına binerek olay yerinden uzaklaştığını, olay yerine gelen kolluk birimlerince trafik kaza tespit tutanağı hazırlandığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/338 Esas KARAR NO : 2021/232
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ...'ya ait park halindeki ... plakalı araca çarptığını ve bu çarpma neticesinde müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, kaza sonrasında tarafların birbirlerine evraklarını verdiği sırada müvekkili şirket tarafından düzenlenen poliçenin fotoğrafını çektiğini, müvekkilinin tutanak tutulması için polis çağırdığı sırada davalı şirketçe sigortalanan araç sürücüsü ...'ın aracına binerek olay yerinden uzaklaştığını, olay yerine gelen kolluk birimlerince trafik kaza tespit tutanağı hazırlandığını, davanın hasarının onarımı için servise götürüldüğünü, orada taraflarına zararlar iletilmesine rağmen bu taleplerin kabul edilemeyeceğinin bildirildiğini, şirketçe aracın onarım bedelinin kabul edilmemesi üzerine iş bu bedellerin müvekkili tarafından ödenmek zorunda kaldığını, ayrıca müvekkilinin bu kaza dolayısıyla değerinden çok düşük bir miktara aracı satmak durumunda kaldığını, müvekkilinin aracının park halinde olması sebebiyle kazada hiçbir kusurunun olmadığını, bu sebeplerle, araçta meydana gelen hasarlar ile oluşan onarım bedelleri ile değer kaybının kendisine ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, ... plaka sayılı araın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi kapsamında teminat altına alındığını, kaza tarihi itibariyle araç başına poliçe teminatının ... TL olduğunu, TMK 6. maddesine göre taraflardan her birinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğunu, değer kaybı tazminatı talep eden davacı bu zararın miktarını ispata elverişli kasko veya trafik poliçesine istinaden yaptırılan ekspertiz raporunu, hasar ve onarım fotoğraflarını, onarım detayı içeren faturayı ibraz etmeden zarar miktarını ispat etmiş sayılamayacağını, başvuran tarafın gerek müvekkilinin şirkete hasar ihbarında gerekse de dava dilekçesi ekinde zararın miktarını ölçümlemeye yarayan belgeleri sunmadığını, eksik evrak ile başvuru yapmış olup yasadan ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, TTK'nın 1479. Maddesinde zarar gören, sağlanması ihtimali bulunan ve istenilmesi haklı görülebilecek ilgili tüm belgeleri sigortacıya vermek zorunda olduğunu, davacı tarafın zararı ispata elverişli olan belgeler ibraz edilmeden yapılan davanın, dava şartları oluşmadığından reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan geri bildirime rağmen eksik evrak temininin davacı tarafından sağl...