DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------- Şirketi'nin yetkilisi müvekkili ---------- ---------- ve ----------- da yer alan ve kompresör alanında faaliyet gösteren yabancı şirket çalışmalarını yerinde incelemek, buradaki yenilikleri kendi şirket çalışmalarına aktarmak için ailesiyle birlikte ----------ülkelerine bir iş seyahati gerçekleştirmek için ------------ ismiyle faaliyet gösteren acente ile görüştüğünü, müvekkili ile ------------ ismi altında faaliyet gösteren davalı -----------Şti. arasında gerçekleşen rezervasyonun akabinde ------------ için 30.09.2024 tarihli Yurtiçi Ve Yurtdışı Paket Tur Sözleşmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/990 KARAR NO : 2025/334 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------- Şirketi'nin yetkilisi müvekkili ---------- ---------- ve ----------- da yer alan ve kompresör alanında faaliyet gösteren yabancı şirket çalışmalarını yerinde incelemek, buradaki yenilikleri kendi şirket çalışmalarına aktarmak için ailesiyle birlikte ----------ülkelerine bir iş seyahati gerçekleştirmek için ------------ ismiyle faaliyet gösteren acente ile görüştüğünü, müvekkili ile ------------ ismi altında faaliyet gösteren davalı -----------Şti. arasında gerçekleşen rezervasyonun akabinde ------------ için 30.09.2024 tarihli Yurtiçi Ve Yurtdışı Paket Tur Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında müvekkili şirket hesabından 102.000,00 TL olan paket tur bedeli ve haricen elden ödenen 2.250 TL işlem bedelinin diğer davalı olan ----------- Şirketinin hesabına gönderildiğini, fakat davalı tarafından turun başka bir tehir edildiğine dair mail gönderilmesi üzerine müvekkilinin ilgili mail üzerine davalı şirkete ait ------------ irtibat hesabı üzerinden sözleşmeden döndüğünü ifade ederek ödemiş olduğu bedelin tarafına iadesini talep ettiğini, müvekkilinin işbu talebine olumlu cevap verilmediği gibi fiziken davalı şirketin acentesine giden müvekkilinin söz konusu yerde kapının kilitli olması hasebiyle de hiçbir muhatap bulamadığını beyan ederek davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaliyle, ----------- İcra Dairesi ------------- E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin devamına, davalı borçluların takip konusu borcu işlemiş faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava ; itirazın iptali istemine ilişkindir.--------- İcra Dairesi----------- Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacılarının dosyamız davalıları aleyhine 104.250,00 - TL asıl alacak, 2.250,00-TL işlemiş faiz olmak üzere 106.500,00-TL alacağın avans faizi ile tahsili istemiyle takip başlattığı, davalı borçlular tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı -------- ile -------- Şti. arasında Yurtiçi ve Yurtdışı Paket Tur Sözleşmesi imzalandığı, davacı şirkete ait ----------- Bankası hesabından----------- ile 30/09/2024 tarihinde diğer davalı ---------- Şirketine ait banka hesabına '----------' açıklaması ile 102.000,00-TL ödeme gönderildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ekinde sunulan be...