Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın park halinde bulunduğu sırada davalı şirkete ait olan ve diğer davalı sürücü idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,davalı sürücünün kaza anında alkollü olduğunu, alkollü şekilde araç kullanarak park halinde bulunan müvekkili şirkete ait araç ile 3. kişiye ait park halindeki başka bir araca çarptığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası müvekkilinin aracında maddi hasar ve aracının ikinci el rayiç bedelinde değer kaybı meydana geldiğini, davalıların meydana gelen trafik kazasından dolayı müvekkilinin tüm maddi zararlarını karşılamakta müştereken ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KISMEN KABUL
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın park halinde bulunduğu sırada davalı şirkete ait olan ve diğer davalı sürücü idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,davalı sürücünün kaza anında alkollü olduğunu, alkollü şekilde araç kullanarak park halinde bulunan müvekkili şirkete ait araç ile 3. kişiye ait park halindeki başka bir araca çarptığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası müvekkilinin aracında maddi hasar ve aracının ikinci el rayiç bedelinde değer kaybı meydana geldiğini, davalıların meydana gelen trafik kazasından dolayı müvekkilinin tüm maddi zararlarını karşılamakta müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, müvekkiline ait aracın 2023 model Audi A6 marka bir araç olduğunu, henüz çok yeni halde iken kazaya karıştığını ve çok ciddi bir maddi hasara uğradığını, aracın ikinci el piyasa rayiç değerinin oldukça düştüğünü, davalı tarafın araç sigortalarının limitleri kalmadığından sigorta şirketleri tarafından müvekkiline herhangi bir değer kaybı ödemesi yapılmadığını, müvekkili şirketin aracın serviste kaldığı süre boyunca araçtan mahrum kaldığını, ticari kazanç elde edemediği gibi aracı fiilen de kullanamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdlik 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin(belirsiz alacak), 1.000,00-TL ticari kazanç kaybı bedelinin (belirsiz alacak) ve 1.000,00-TL araç mahruimiyet bedeli tazminatının (belirsiz alacak)kaza tarihi olan 02.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin alacaklarının tahsil edilebilmesi adına ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde en önemli etkenin davacıya ait aracın karayoluna, güvensiz ve gelişigüzel şekilde park edilmiş olmasından kaynaklandığını, davacı tarafın, sigorta şirketine başvuru yapmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkilinin ... Sigorta Anonim Şirketi Poliçe Numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesini yaptırdığını, kaza tarihi itibarı ile müvekkilinin sigorta poliçesi kapsamından yararlanmakta ve sigorta poliçesi kapsamında risklere karşı koruduğunu, söz konusu trafik kazasının meydan...