DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının ...'da ... Ltd. ünvanlı şirkette %50' şer hisse sahipleri olarak ortak olduklarını şirketin yöneticisinin davalının oğlu ... olduğunu, tarafların 01/10/2020 tarihinde ...'ın ... kentinde bir araya gelerek tek nüsha şeklinde bir sözleşme akdettiklerini, bu sözleşmeye göre davalının, hissedarı olduğu şirketin hissesini müvekkiline toplamda 14.900 USD karşılığında satarak devredeceğini, sözleşme imzalandıktan sonra sözleşme aslının davalıda, imzasız örneğinin ise...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR RED
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının ...'da ... Ltd. ünvanlı şirkette %50' şer hisse sahipleri olarak ortak olduklarını şirketin yöneticisinin davalının oğlu ... olduğunu, tarafların 01/10/2020 tarihinde ...'ın ... kentinde bir araya gelerek tek nüsha şeklinde bir sözleşme akdettiklerini, bu sözleşmeye göre davalının, hissedarı olduğu şirketin hissesini müvekkiline toplamda 14.900 USD karşılığında satarak devredeceğini, sözleşme imzalandıktan sonra sözleşme aslının davalıda, imzasız örneğinin ise müvekkilinde kaldığını, sözleşmeye konu şirketin hissesinin müvekkili tarafından defalarca davalıdan talep edilmiş olmasına rağmen davalının hisseyi devretmediğini, müvekkilini oyaladığını, sonrasında ise bu anlaşmanın sağlıklı olmadığını, resmi makamlar önünde yapılmadığını bu sebeple devir yapmayacağını, sözleşmeyi feshettiğini ve yırtıp attığını sözlü olarak belirttiğini, bu şekilde belirli bir süre daha ortaklığa devam ettiklerini, şirketin yöneticisi olan davalının oğlu ...'ün şirketin ... kanunlarına uygun şekilde toplantılarını yapmadığı, ... yetkili kurumlarına şirket ile alakalı bildirilmesi gereken evrakları bildirmediği ve şirketi faal olarak tutmadığı için şirketin gayrifaal hale geldiğini, müvekkilinin hissedar olmasına rağmen şirket üzerinden hiçbir gelir elde edemediğini, müvekkilinin, davalının feshedip yırtıp attığını söylediği 01/10/2020 tarihli sözleşmenin artık yok hükmünde olduğu düşüncesiyle; ayrıca davalı tarafça yerine getirilmesi gereken edimlerin ifa edilmemesi yani şirket hissesini müvekkiline devretmemesi ve şirketin gayrifaal durumda olmasından dolayı artık hisselerini devretmesinin de imkansız olması sebebiyle sözleşme gereği devirden sonra ödeyeceğini taahhüt ettiği toplamda 14.900 USD ödemeyi gerçekleştirmediğini, sözleşmenin kurulmasından yıllar sonra davalının, müvekkili aleyhine ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin başlatılan takip dosyasındaki borç miktarının tümünden ve fer'ilerinden borçlu olmadığını belirterek öncelikle HMK. md.389 kapsamında teminatsız olarak; mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ... 17. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip ...