Mahkememize görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Tekstil San. Tic. A.Ş.'nin lehdar olarak yer aldığı ve keşidecesinin ... Tic. ve San. A.Ş. olduğu 24.11.2013 düzenleme, 20.05.2014 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli senet, müvekkili şirkete teminat olarak verildiğini, müvekkili şirket tarafından T.C. ... Bankası A.Ş.'ne ciro edildiğini, ancak söz konusu kambiyo senedinin kaybolduğunu, senetin fotokopisinin dilekçe ekinde sunulduğunu, zayi olan çek bilgileri ... Tekstil Tic. ve San. A. Ş. olan, lehtarı ... Tekstil San. Tic. A. Ş. olan, ... Bankası ... Adana girişimci Şubesi ait, ... çek numaralı, 20/05/2014 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolarak zayi olduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/148 Esas - 2022/705 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/148 Esas KARAR NO : 2022/705 Karar
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 25/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .. Mahkememize görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Tekstil San. Tic. A.Ş.'nin lehdar olarak yer aldığı ve keşidecesinin ... Tic. ve San. A.Ş. olduğu 24.11.2013 düzenleme, 20.05.2014 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli senet, müvekkili şirkete teminat olarak verildiğini, müvekkili şirket tarafından T.C. ... Bankası A.Ş.'ne ciro edildiğini, ancak söz konusu kambiyo senedinin kaybolduğunu, senetin fotokopisinin dilekçe ekinde sunulduğunu, zayi olan çek bilgileri ... Tekstil Tic. ve San. A. Ş. olan, lehtarı ... Tekstil San. Tic. A. Ş. olan, ... Bankası ... Adana girişimci Şubesi ait, ... çek numaralı, 20/05/2014 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolarak zayi olduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmadığından, davaya konu olan kıymetli evrağın TTKnun 757 ve devamı maddeleri nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, - Tekstil Tic. ve San. A. Ş. olan, lehtarı ... Tekstil San. Tic. A. Ş. olan, ... Bankası ... Adana OSB Girişimci Şubesi ait, ... çek numaralı, 20/05/2014 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin TTK.nun 757 ve devamı maddeleri gereğince ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 80,70.TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde; Davaya konu olan çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK'nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden ve...