Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Yüreğir Belediyesi "... Kert Parkı Yapılması İşi " kapsamında Atakent Mahallesi .... Yüreğir/Adana adresinde bulunan 15 Temmuz Şehitler Parkındaki zemin kauçuk malzemelerin ayıplı eksik ve hatalı imalatların tespiti ve ilgili belediye tarafından işin kabul edilmemesinden dolayı yeniden ifa edilmesi nedeniyle ortaya çıkan ve müvekkili firma tarafından ödenen 257.712,00 TL bedelin ve davalı yanın eksik ve hatalı imalatlarının tespiti hususunda Adana 4.Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş. sayılı dosyası ile yapılan 3.000,00 TL bedelin tahsili ve müvekkili firmaya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; İşlerinin eksiksiz ve tam olarak tamamlandığını, iş...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/420 Esas - 2022/699 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/420 Esas KARAR NO : 2022/699 Karar
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : P... VEKİLİ : Av....
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. . DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Yüreğir Belediyesi "... Kert Parkı Yapılması İşi " kapsamında Atakent Mahallesi .... Yüreğir/Adana adresinde bulunan 15 Temmuz Şehitler Parkındaki zemin kauçuk malzemelerin ayıplı eksik ve hatalı imalatların tespiti ve ilgili belediye tarafından işin kabul edilmemesinden dolayı yeniden ifa edilmesi nedeniyle ortaya çıkan ve müvekkili firma tarafından ödenen 257.712,00 TL bedelin ve davalı yanın eksik ve hatalı imalatlarının tespiti hususunda Adana 4.Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş. sayılı dosyası ile yapılan 3.000,00 TL bedelin tahsili ve müvekkili firmaya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; İşlerinin eksiksiz ve tam olarak tamamlandığını, iş sahibinin sahada gerekli incelemeleri yapmadan fatura kesim onayı vermesi ve yapılan işin bedelini ödemesi ticari teamüllere ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, SBR+EPDM yerinde dökme kauçuk işleminin, eğimleri doğru verilmiş beton ve asfalt zemin üzerinde finisher makinası veya elle mala ve mastar yardımı ile yapılan uygulama olduğunu, uygulama alanında davacı firma tarafından montajı yapılmış çocuk oyun grubu, kent ekipmanları, bağımsız ekipmanlar ve benzeri aksesuarların olması nedeniyle finisher kullanımının mümkün olmadığını, bu nedenle el ile mala ve mastar kullanılarak uygulama yapıldığını, ayrıca beton zeminin düzgün olması üzerinde eğim olmaması gerektiğini, bu hususunda mahkemece tespit edilmesi gerektiğini, işin yapıldığı sahada kalitesiz malzeme kullanıldığı iddiasını kabul etmediklerini, işin yapıldığı sahada bitki peyzaj uygulaması da yapıldığını, belediye personeli tarafından bitki sulaması yaparken uygulama yapılan alana da su tutulmakta olduğunu, yanlış bakım ve uygulamalar sonucunda işin yapıldığı alanda çürüme, kopma ve yırtılmalar meydana geldiğini, davacı tarafın söz konusu park alanında işi ...ye yeniden yaptırarak zarar etiğini iddia ettiğini, yeniden imalat yapılan yerlerde keşif yapılması, yeni yapılan yerlerde hata, ayıp ve eksik olarak nitelendirilen hususların olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş. dosyası kapsamındaki bilirkişi raporunda ''zemindeki solmalar, yırtılmalar, eskimeler ve kalınlık farklılıkları vb. görülecektir." ifadesinin yazıldığı ancak bu sorunların müvekkilinden kaynaklanan bir kusur sebebiyle oluştuğunu belirten her hangi bir ibarenin raporda mevcut ...