İcra dosyası :Adana 13. İcra Dairesi ... E. Sayılı HAKİM : ... KATİP : .. DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Adana'da faaliyette olup göz hastalıkları üzerine sağlık hizmetleri vermekte olduğunu, aynı şekilde Adana'da faaliyette bulunan davalı ... Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında 05.10.2017 tarihinde bir hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu hizmet alım sözleşmesinin kapsamının ise sözleşme şartları çerçevesinde, müvekkili şirketin hizmet vermesi,...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/812 Esas - 2022/965 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/812 Esas KARAR NO : 2022/965 Karar İcra dosyası :Adana 13. İcra Dairesi ... E. Sayılı
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Adana'da faaliyette olup göz hastalıkları üzerine sağlık hizmetleri vermekte olduğunu, aynı şekilde Adana'da faaliyette bulunan davalı ... Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında 05.10.2017 tarihinde bir hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu hizmet alım sözleşmesinin kapsamının ise sözleşme şartları çerçevesinde, müvekkili şirketin hizmet vermesi, davalı şirket olan ... Hizmetlerinin kendi bünyesinde barındırdığı Özel ... Hastanesinde, göz hastalıkları üzerine sağlık, teşhis ve tedavi hizmetleri alınmasının oluşturdulduğu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki sözleşme hükümlerince hak edişler davalı şirkete faturalandırılacağını, davalı şirket tarafından bu hak edişleri sözleşmede belirtildiği gibi müvekkil şirkete ödeneceğini, müvekkili şirket ile davalı şirket sözleşme hükümlerince çalışmaya başlamasına rağmen, davalı şirket hak edişlerin ödenmesinde aksaklıkların meydana geldiğini, bu aksaklıkların giderilmesi için davalı şirkete 08.05.2018 ve 30.11.2019 tarihli yazılı uyarıların gönderildiğini, 12.11.2018 tarihinde ise Adana 7. Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarname, yine 02.12.2019 tarihinde Adana 3. Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarların gönderildiğini, bildirimlerdeki en büyük problemlerin hak edişlerin ödeme zamanının, mağduriyet doğuracak sürede geçirilmiş olması, eksik ödeme yapılması yahut hiç ödeme yapılmaması olduğunu, ihbar ve ihtarlara rağmen 10.06.2018 tarihine kadar ödenmesi gereken hak edişlerden halen ödenmeyen kısımları olduğunu, ödenmeyen tutarlar için Adana 13. İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiği takibin durduğunu beyan ederek Adana 13. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 05.10.2017 tarihli hizmet alım sözleşmesine göre davacı ile davalı müvekkili göz hizmetlerinin davacı firma aracılığı ile verilmesi yönünde anlaştıklarını, bu sözleşmeye göre davacının ve davalının yükümlülükleri ayrı ayrı hüküm altına alındığını, Sözleşmenin 3/...