İcra dosyası : Adana Genel İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı HAKİM : ... KATİP : .. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Adana Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine ... Dağıtım A. Ş.'ye olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu-davalı, takibe, borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali talebiyle Adana Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini, anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali,...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/395 Esas - 2022/940 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/395 Esas KARAR NO : 2022/940 Karar İcra dosyası : Adana Genel İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Adana Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine ... Dağıtım A. Ş.'ye olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu-davalı, takibe, borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali talebiyle Adana Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini, anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali, takibin devamı amacıyla iş bu davayı açma zaruretlerinin doğduğunu, davalı-borçlu ... Seyhan/Adana adresinde faaliyet gösterdiği dönemde ... nolu tesisatla ilgili kaçak elektrik enerjisi kullandığı 30/03/2021 tarihinde ... nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ile tespit edildiğini, icra takibi, kaçak kullanım bedellerinin tahsili amacına yönelik olup mevzuat ve yönetmeliğe uygun olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici hizmetleri Yönetmeliği m. 42/1-b, "ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi" kaçak elektrik enerjisi tüketim hali olarak düzenlendiğini, davalı kullanıcısı olduğu adreste ... nolu tesisat ile ilgili sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde elektrik tükettiğini, müvekkili olduğu kurumun saha görevlileri tarafından ... Seyhan/Adana adresinde şirketlerinde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tüketildiğini tespit edildiğini, abone kolon hattından harici hat alarak kaçak kullanım yaptığı tespit edildiğini, iptal edilmesi için aboneye bilgi verildiğini, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı harici hat çekmek suretiyle sayaçsız bağlantısız elektrik kullanmak suretiyle kaçak kullanıma sebebiyet verdiğini, ... nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağını iki şirket personeli tarafından imzalandığını, Elektrik piyasası Tüketici hizmetleri Yönetmeliğinin 44. maddeleri uyarınca hesaplanan ve faturalandırılan kaçak bedellerinin ödenmesi yasa gereği olup haksız ve mesnetsiz itirazın iptali, takibin devamı ve davalı-borçlu aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini dava ve talep etmekte...