Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2015 tarihinde ...a ait kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana geldiği yolda kendi şeridinde makul hızda ve uygun bir şekilde ilerlemekteyken önüne aniden çıkan köpeğe vurmamak için fren yaptığını, sigortalı araç sürücüsü ise trafikte takip mesafesini ve hızını ayarlayamayarak, dikkatsiz ve tedbirsiz davranışlarıyla müvekkil aracına arkadan çarptığını ve maddi hasar meydana getirdiğini, bu durumun taraflarca tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağı ile sabit oludğunu, 2918 s. Karayolları Trafik Kanununun 52/c maddesinde sürücülerin diğer bir aracı izlerken aralarında...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/483 ESAS KARAR NO : 2025/465 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2015 tarihinde ...a ait kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana geldiği yolda kendi şeridinde makul hızda ve uygun bir şekilde ilerlemekteyken önüne aniden çıkan köpeğe vurmamak için fren yaptığını, sigortalı araç sürücüsü ise trafikte takip mesafesini ve hızını ayarlayamayarak, dikkatsiz ve tedbirsiz davranışlarıyla müvekkil aracına arkadan çarptığını ve maddi hasar meydana getirdiğini, bu durumun taraflarca tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağı ile sabit oludğunu, 2918 s. Karayolları Trafik Kanununun 52/c maddesinde sürücülerin diğer bir aracı izlerken aralarında bırakacakları mesafe, öndeki aracın ani olarak durması hâlinde arkadan gelen aracın güvenle durabileceği kadar olacaktır ifadesinin düzenlendiğini, 56/1-c maddesinde ise düzenlendiği üzere; sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadır. Ayrıca aynı kanunun m. 84/d maddesinde Arkadan çarpma asli kusurlu hareketler arasında sayıldığını, bu şekilde davalı araç sürücüsünün bu maddeleri ihlal ederek müvekkilinin aracındaki maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, kazaya sebep olan ... plakalı aracın sürücüsü ve aracın işleteni, .... Nolu davalıya yine aynı aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk poliçesini düzenleyen sigorta şirketi sıfatıyla yöneltildiğini, sigorta riskinin gerçekleşmesi nedeni ile maddi zarardan sigorta şirketi mali sorumluluk teminat limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, davalılar açısından zarar ve eylem, zarar ve motorlu aracın işletilmesi "zarar ve sigorta" arasında uygun illiyet bağı mevcut olduğunu, aracın kaza sonrası tamir masrafı, Almanyada bulunan Spree Motorlu araç bilirkişi bürosu tarafından düzenlenen 01.09.2015 tarihli fiyat teklifi ile KDV dahil 19.681,55 EUR olarak tespit edildiğini, müvekkilinin aracında kaza nedeni ile oluşan gerçek zararın, 20.181,55 EUR olduğunu, davalıların oluşan hasar miktarının KDVsinden de sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili adına davalı sigorta şirketine KEP üzerinden yapılan hasar ihbarı... Sigorta Şirketi'ne 05.05.2025 tarihinde teslim edildiğini, hasar ihbarının davalı sigorta şirketine 06.05.2025 tarihinde yapıldığını, açıkladığı sebeplerle; HMK madde166 gereğince dava konusu aynı olan işbu davanın tensip kararı ile İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkilinin aracında kaza sebebiyle oluşan hasar bedeli 19.681,55 EUR maddi tazminatın fili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efek...