DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı kooperatifin uzun yıllardır ortağı olduğunu, davalı kooperatifte uzun yıllardır genel kurulda alman kararlar uyarınca aidat toplandığını, davalı kooperatifin davacıdan diğer ortaklardan toplanığı aidatların çok üstünde aidat topladığını, bu hususun Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Menfi Tespit davası ile ortaya çıktığını, Yargıtay bozma ilamı kararı neticesinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile davalı kooperatifin davacıdan diğer...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/271 Esas KARAR NO : 2021/261
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı kooperatifin uzun yıllardır ortağı olduğunu, davalı kooperatifte uzun yıllardır genel kurulda alman kararlar uyarınca aidat toplandığını, davalı kooperatifin davacıdan diğer ortaklardan toplanığı aidatların çok üstünde aidat topladığını, bu hususun Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Menfi Tespit davası ile ortaya çıktığını, Yargıtay bozma ilamı kararı neticesinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile davalı kooperatifin davacıdan diğer ortaklardan aldığı tutardan ... TL fazla aidat aldığının ortaya çıktığını, bu tutarın ödenmesi gereken aidatlardan mahsup edilmesinin istendiğini ancak görüşmeler neticesinde bir mesafe alınamadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu olmadığını, dosyaya "borçlu olmadıkları, mahkemece istirdat taleplerinin de reddedildiği" yönünde itirazda bulunduğundan takibin durduğunu, tespit edilen fazla ödeme ile ilgili istirdat talep edilmiş ise de davalının fazla ödemesinin istirdadı için usulünce harcı yatırılarak açılmış dava bulunmadığından kabul edilmediğinin açıklandığını, böyle bir alacak bulunmadığı için reddinin söz konusu olmadığını, kararın ... tarihinde kesinleştiğini, İcra takibinde bilirkişi raporunda yazılı fazla ödemelerin talep edildiğini ve ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz işletilerek ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere ... TL talep edildiğini bu sebeplerle, davanın kabulü ile, yapılan itirazın iptalini, , takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı kooperatifin uzun yıllardır ortağı olduğunu, davalı kooperatifte uzun yıllardır genel kurulda alman kararlar uyarınca aidat toplandığını, davalı kooperatifin davacıdan diğer ortaklardan toplanığı aidatların çok üstünde aidat topladığını, bu hususun Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Menfi Tespit davası ile ortaya çıktığını, Yargıtay bozma ilamı kararı neticesinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile davalı kooperatifin davacıdan diğer ortaklardan aldığı tutardan ... TL fazla aidat aldığının ortaya çıktığını, bu tutarın ödenmesi gereken aidatlardan mahsup edilmesinin istendiğini ancak görüşmeler netic...