Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Başvuruya konu maddi hasarlı trafik kazası, ... tarihinde, ... Caddesi üzerinde seyreden sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın önünde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresi altındaki müvekkile ait ... Plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde meydana geldiğini, kaza müvekkile ait ... Plaka sayılı araç istikameti üzerinde normal seyrinde ilerlemekte iken meydana gelmiş olup, kazanın meydana gelmesinde müvekkile ait aracın sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadığını, ... Plaka sayılı araç sürücüsü hem Trafik Mesafe Kurallarını ve hız sınırını ihlal ederek müvekkile ait araca hızlı bir şekilde arkadan çarptığını, anılan olay neticesinde ... tarihli trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/17 Esas KARAR NO : 2025/265
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Başvuruya konu maddi hasarlı trafik kazası, ... tarihinde, ... Caddesi üzerinde seyreden sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın önünde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresi altındaki müvekkile ait ... Plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde meydana geldiğini, kaza müvekkile ait ... Plaka sayılı araç istikameti üzerinde normal seyrinde ilerlemekte iken meydana gelmiş olup, kazanın meydana gelmesinde müvekkile ait aracın sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadığını, ... Plaka sayılı araç sürücüsü hem Trafik Mesafe Kurallarını ve hız sınırını ihlal ederek müvekkile ait araca hızlı bir şekilde arkadan çarptığını, anılan olay neticesinde ... tarihli trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusuru bulunduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine ... tarihinde tebliğ edildiğini, taleplerin davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, bu nedenle huzurdaki davayı açma ve müvekkilin ... tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı zararının müşterek ve müteselsilen sorumluluğu bulunan davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmasını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket üzerine düşen mali sorumlulukları ... tarihinde ...'ne ... TL maddi hasar ödemesi ödemek suretiyle yerine getirdiğini, müvekkil şirket, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ancak kusurun gerçeğe en yakın şekilde tespit edilebilmesi bakımından hem Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi'nin hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti'nden seçilecek uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, bahse konu merciilerden oluşacak bir heyet tarafından ifade tutanakları, ceza dosyası, olay yeri görüntüleri, kaza görüntüleri, kazayı anlatan kroki, kazanın meydana geldiği bölge vb. belgeler incelenip birlikte değerlendirilerek kusur tespitinin yapılması hukuki bir zorunluluk olduğunu, müvekkil şirketin, Karayolları Trafik Kanunu 91.Maddesi uyarınca ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası uyarınca, sigortalının kusuru ile meydana gelen zararlarda zararı gidermekte sigortalısının kusuru oranında sorumluluğu mevcut olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının...