Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu,cari hesap oluşturulduğunu,bu hesap nedeniyle ürünlerin teslimine ilişkin sevk irsaliyesi ,açık fatura ve muhasabe fişleri ile taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu ve davalının borcu olduğunun sabit olduğunu, oluşan cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın hukuken geçerli olmadığını,tüm defter kayıt ve belgelerin incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını belirttiği ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/579 Esas KARAR NO : 2019/745 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ :28/12/ 2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu,cari hesap oluşturulduğunu,bu hesap nedeniyle ürünlerin teslimine ilişkin sevk irsaliyesi ,açık fatura ve muhasabe fişleri ile taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu ve davalının borcu olduğunun sabit olduğunu, oluşan cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın hukuken geçerli olmadığını,tüm defter kayıt ve belgelerin incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını belirttiği ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayılmıştır. Davacı vekili tarafından muhtelif tarihli fatura,muhasebe fişleri ve sevk irsaliyelerinin ibraz edilmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklanan 48.477,87TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin 05.02.2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ayrıntılı gerekçeli raporunda; davacı tarafça ibraz edilen 2017 hesap dönemine davacının E-Defter mükellefi olduğu, tespit edildiği, sunulu ticari defterlerin defter berat kayıtlarının V.U.K. uygun olarak zamanından yapılı olduğu, diğer taraftan, davacı tarafça ibraz edilen, sair vesaikin, muhasebe fişleri ve muhasebe kayıtları, muhasebe fişlerine ekli müsbit evrakların, faturaların (V.U.K. m.229-232) hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği ve davacı lehine delil niteliğinde bulunduğu tespit edildiği, davacı ticari defterlerine göre davalının ... Tic. Ltd. Şti.. alt hesabında kayıtlı olduğu,taraflar arasında ki ticaretin 07.05.2016 VADELI ...- ...- ...- ...- ... -... nolu olmak üzere toplam 225.000,00 TL değerinde müşteri çekini davalının davacıya avans olarak verdiği ve taraflar arasında ki ticaretin böylelikle başladığı, 31.12.2016 tarihli kapanış bakiyesinin 64.392,13 TL davacının davalıdan Alacak kaydının bulunduğu, 2017 yılı cari yılında davalıya 98.168,69 TL tutarında fatura keşide edildiği ve davalının karşılığında davacı tarafa çek ile ödeme yaptığı, 31.12.2017 tarihli kapanış bakiyesinde davacının davalıdan 1.577,87 TL alacaklı olduğu tespit edildiği, 2018 yılı 0...