Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu,cari hesap oluşturulduğunu,davalıya çeşitli tarihlerde yazılım hizmeti verildiğini ve faturalandırıldığını,davalının bir kısım ödemede bulunduğunu ,bakiye 3.988,88TL borcu kaldığını ,bu nedenle oluşan bakiye borcun davalı tarafın ödememesi nedeniyle davalı hakkında İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı dosyası ile 3.988,88TL TL asıl alacak ve 1.111,90TLişlemiş faiz olmak üzere toplam 5.100,78TL takip yapıldığını,davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ,tüm defter kayıt ve belgelerin incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını belirttiği ve İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/300 Esas KARAR NO : 2019/404 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu,cari hesap oluşturulduğunu,davalıya çeşitli tarihlerde yazılım hizmeti verildiğini ve faturalandırıldığını,davalının bir kısım ödemede bulunduğunu ,bakiye 3.988,88TL borcu kaldığını ,bu nedenle oluşan bakiye borcun davalı tarafın ödememesi nedeniyle davalı hakkında İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı dosyası ile 3.988,88TL TL asıl alacak ve 1.111,90TLişlemiş faiz olmak üzere toplam 5.100,78TL takip yapıldığını,davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ,tüm defter kayıt ve belgelerin incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını belirttiği ve İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermemiş ve davayı inkar etmiş sayılmıştır. İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine 3.988,88TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin 18.09.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Yanlar arasında uyuşmazlığın,aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalının davacıya borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı ve davacının icra -inkar tazminatı talep edip edemeyeceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememize açılan itirazın iptali davasında davalının gerçek kişi olduğu görülmekle görev hususunun belirlenmesi amacıyla davalının tacir olup olmadığı yönünden araştırma yapılmış, İzmir Vergi Dairesi Müdürlüğü, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ve İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Birliğinden gelen yazı cevaplarından davalının tacir sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davala...