DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Tıbbi Uygulama Hatasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Tıbbi Uygulama Hatasından Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: yapılan muayene ve tetkikler sonucu müvekkilinin boğazında tespit edilen soğuk nodül nedeniyle tiroit kanseri riski taşıdığının anlaşıldığını, tedavinin başlaması için davalı hekime ulaşıldığını, hekimin yapacağı ameliyat ile kanser riskinin ortadan kalkacağını beyan ettiğini, 02/02/2011 tarihinde davalı hekim tarafından yapılan ameliyatta, tıbbi bir zorunluluk bulunmadığı halde tedbir ve dikkat eksikliği nedeniyle müvekkilinin paratiroit bezlerinin alındığını, ve ameliyat sonrası yakından bir gözlem yapılmadığı için gerekli ilaçların verilmemesi nedeniyle ses tellerinin felç olduğunu,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/870 Esas KARAR NO : 2019/79 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Tıbbi Uygulama Hatasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Tıbbi Uygulama Hatasından Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: yapılan muayene ve tetkikler sonucu müvekkilinin boğazında tespit edilen soğuk nodül nedeniyle tiroit kanseri riski taşıdığının anlaşıldığını, tedavinin başlaması için davalı hekime ulaşıldığını, hekimin yapacağı ameliyat ile kanser riskinin ortadan kalkacağını beyan ettiğini, 02/02/2011 tarihinde davalı hekim tarafından yapılan ameliyatta, tıbbi bir zorunluluk bulunmadığı halde tedbir ve dikkat eksikliği nedeniyle müvekkilinin paratiroit bezlerinin alındığını, ve ameliyat sonrası yakından bir gözlem yapılmadığı için gerekli ilaçların verilmemesi nedeniyle ses tellerinin felç olduğunu, buna bağlı olarak müvekkilinin vücudunun artık kalsiyum ve potasyum üretemediğini, İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen ceza davası dosyasında alınan Adli Tıp Kurulu raporunda davalı hekimin tıbben hatalı olduğunun oy birliği ile tespit edildiğini, kesinleşen karar ile bir kat artırım yapılmak suretiyle davalı hekimin cezalandırılmasına karar verildiğini ve tıbben kusurlu olduğunun kesin olarak belirlendiğini, müvekkilinde meydana gelen engel oranının %64 olduğunun sağlık kurulu raporu ile tespit edilip, tıbbi hata sonucu oluşan ve süreklilik arz eden durumun müvekkilinin yaşamsal fonksiyonlarını ağır derecede etkilediğini, olası hamilelik dönemini olumsuz etkileyeceğini, kalsiyum değerlerinin düşmesine bağlı olarak oluşma riski artan kemik erimesine ve kalsiyum değerlerinin yükselmesine bağlı olarak gelişen kalp ritmi bozukluklarına yol açacağını, müvekkilinin tedavi giderleri, geçici iş görmezlik, sürekli iş görmezlik nedeniyle ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplarının oluştuğunu, ameliyat ve sonrasında yaşanan süreçte yaşanan zorluklardan ruh sağlığının ağır bir şekilde zarar görmesinden ve çocuk doğurma kabiliyetinin olumsuz yönde etkilenmesinden dolayı manevi zarara uğradığını, davalı hekimin ağır kusurlu olmasının yanında ayrıca kötü niyetli olduğunu, davalı sigorta şirketlerinin poliçe limiti ve limiti aşan taleplerden dolayı sorumluluklarının bulunduğunu bildirmiş, davalı sigorta şirketleri yönünden poliçe limiti dahilinde olmak üzere şimdilik 5.200,00 TL maddi tazminat ile 600.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı hekim yönünden 02/02/2011 tarihinden, davalı sigorta şirketleri yönünden ise ihbar tarihinden itibaren hükmedilecek alacağa yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalı hekim tarafından yapılan tıbbi uygulamanın hatalı olduğu iddiası ile davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi amaçlı maddi ve manevi ...