Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tekstil sektörüne ilişkin mal alım satımı ilişkisinden kaynaklanan ticari bir ilişki olduğunu, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 26/02/2024 tarihinde ..., 08/03/2024 tarihinde ..., 20/03/2024 tarihinde ..., 28/03/2024 tarihinde ... numaralı fatura alacağından kaynaklanan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takip durduğunu, müvekkili tarafından kesilen faturaların davalıya tebliğinden sonra kısmi ödemede bulunduğunu, arabuluculuk kapsamında görüşme yapılmadan anlaşamama şeklinde tutanağın tutulduğunu, davalının mal kaçırma amacında olduğu nazara alınarak davalının adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/96 Esas KARAR NO : 2025/244 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tekstil sektörüne ilişkin mal alım satımı ilişkisinden kaynaklanan ticari bir ilişki olduğunu, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 26/02/2024 tarihinde ..., 08/03/2024 tarihinde ..., 20/03/2024 tarihinde ..., 28/03/2024 tarihinde ... numaralı fatura alacağından kaynaklanan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takip durduğunu, müvekkili tarafından kesilen faturaların davalıya tebliğinden sonra kısmi ödemede bulunduğunu, arabuluculuk kapsamında görüşme yapılmadan anlaşamama şeklinde tutanağın tutulduğunu, davalının mal kaçırma amacında olduğu nazara alınarak davalının adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malvarlıkları üzerinde teminatsız ve duruşmasız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalının usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflara usulüne ilişkin tebligat yapılmıştır. Dava, faturaya dayalı itirazın iptali davasından ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda tic...