DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın, müvekkilinin hesabından çeşitli tarihlerde kesintiler yaptığını, kesintilerin haksız olduğunu beyan ederek, alacak talebinde bulunmuştur. Davalı cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davacının yerleşim yerinin ... ilçesi olduğunu, banka şubesinin de orada olduğunu, davanın haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmiştir. Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir. Davalının yerleşim yeri ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/14 KARAR NO : 2021/405
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın, müvekkilinin hesabından çeşitli tarihlerde kesintiler yaptığını, kesintilerin haksız olduğunu beyan ederek, alacak talebinde bulunmuştur. Davalı cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davacının yerleşim yerinin ... ilçesi olduğunu, banka şubesinin de orada olduğunu, davanın haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmiştir. Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir. Davalının yerleşim yeri ... değildir. Davalının, avukata verdiği vekaletname içeriğinden de anlaşılacağı üzere, davacının yerleşim yeri adresi .../...'dır. Uyaptan bakıldığında da davalının yerleşim yeri .../...dır. Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. Kredinin kullanıldığı yerin de ... şubesi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı yasal sürede, yetki itirazında bulunmuş, yetkili mahkeme olarak da ... mahkemesini göstermiştir. Tüm bu açıklamalar ışığında, davalının yetki itirazının yerinde olduğu, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) olduğu kanaatiyle mahkemenin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir. Kesin yetki söz konusu olmadığından usulden ret verilmemiştir. HÜKÜM/Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine, 3-Yargılama giderlerinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına, Dair, davacı vekili ... ve davalı vekili ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/06/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır